En medio del anuncio de que 90 empleados serán licenciados y de la posibilidad de un paro de petroleros, el vernismo salió con dureza a apuntar a la Secretaría de Energía de La Pampa por la crisis que se está generando en 25 de Mayo por la indefinición para aprobar la ley de El Medanito. “El estado de deterioro social y económico en 25 de Mayo no es responsabilidad de esta Cámara ni de este bloque”, dijeron en un parte de prensa firmado por los “diputados del Frejupa” pero que Diario Textual está en condiciones de confirmar que son solo los que responden a Carlos Verna. “Es el resultado de decisiones que no se tomaron a tiempo, o que se tomaron desoyendo los intereses de la comunidad. Es también el saldo amargo de una conducción empresarial que, lejos de cumplir su rol estratégico, ha optado por mentir, entorpecer, amenazar y manipular a través de vocerías que confunden más de lo que esclarecen. Frente a este escenario, hemos actuado con responsabilidad”, agregaron.
Diario Textual pudo saber que la nota fue firmada por cinco diputados: Daniel Lovera, Hernán Pérez Araujo, Silvia Larreta, Noelia Sosa y Juan Barrionuevo. Todos del vernismo. Los otros 10 no firmaron.
¿Cuál fue el detonante? Presuntamente, dicen en los pasillos de la Legislatura, una nota de Diario Textual de la semana pasada, que los señalaba como quienes habían forzado a rechazar una contrapropuesta del Pro.
Los vernistas, por lo pronto, este martes dijeron que, eventualmente, la empresa estatal Pampetrol podría hacerse cargo del área hasta que se pueda avanzar con la licitación.
“Como bloque mayoritario del Partido Justicialista – Frejupa, sostenemos con claridad que el dictamen que presentamos responde de manera íntegra a los intereses del pueblo pampeano y, en particular, al bienestar de las familias veinticinqueñas, que hoy atraviesan una situación crítica, producto de la falta de inversión, la amenaza permanente de despidos y una preocupante ausencia de controles efectivos por parte de la Secretaría de Energía y Minería sobre la empresa actualmente concesionaria”, expresaron los legisladores en un comunicado de prensa.
“El tratamiento del proyecto de ley vinculado a la concesión del Área Medanito, ubicada en el Departamento Puelén, exige no solo posicionamientos firmes, sino también decisiones maduras que estén a la altura de la complejidad del contexto”, expresaron.
“Hemos priorizado el consenso, trabajado en la escucha activa, articulado con todas las bancadas posibles, y elaborado un dictamen que no solo es técnicamente sólido sino política y éticamente comprometido con el interés público”, sostuvieron.
“Ahora bien, si hoy existen tres, incluso cuatro dictámenes en discusión, no es por un exceso de creatividad legislativa, sino por una preocupante falta de información clara, o por el manejo errático -y quizás deliberadamente opaco- de los datos provistos por la Secretaría de Energía y Minería. Esa fragmentación en el tratamiento legislativo también es una consecuencia directa de no haber asumido a tiempo las responsabilidades de control, transparencia y conducción que la situación exigía”, alertaron.
“Valoramos las diferencias y reconocemos la pluralidad de enfoques que existen en esta Cámara, pero no podemos permanecer en silencio frente a las operaciones mediáticas, las tergiversaciones o las estrategias de desgaste que solo alejan las soluciones que el pueblo espera”, dijeron.
“No vamos a eludir el rol que nos toca: representamos a las y los pampeanos y es por ellos que trabajamos. Somos parte de una construcción histórica que ha consolidado en La Pampa una política de Estado en torno a los hidrocarburos, y hoy esa política exige una decisión coherente con su espíritu. Creemos que la empresa Pampetrol, en tanto empresa de los pampeanos, puede ser una herramienta estratégica para asumir esta transición operativa hasta tanto estén dadas las condiciones óptimas para una nueva licitación que verdaderamente respete los intereses de nuestra provincia. Hoy nos enfrenta una encrucijada: o profundizamos las confusiones, los egoísmos y los cálculos pequeños, o apostamos con valentía a destrabar esta situación desde la verdad, la responsabilidad y el compromiso con La Pampa profunda. Estamos listos para lo segundo”, finalizaron.
Este martes se conoció que el secretario general del sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, Marcelo Rucci, advirtió que podrían implementar un paro si la Legislatura pampeana no avanza con la aprobación de la autorización para el llamado a licitación y planteó que ya hay consecuencias por la demora de los legisladores en aprobar el proyecto: el freno a las inversiones y la decisión de la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia -actualmente a cargo de la concesión- de licenciar a 90 trabajadores.
El Medanito es el área petrolera más importante de La Pampa. Tiene unos 200 pozos en actividad y genera el 10 por ciento de los ingresos de la Provincia. La concesión de área, a cargo de Petroquímia Comodoro Rivadavia (PCR) desde 1992, se vence en junio de 2026. Por ley, se debe llamar a una licitación para que PCR u otros interesados puedan hacer sus ofertas.
La demora en la Legislatura está impactando en las arcas provinciales y municipales. Por mes, las regalías en 25 de Mayo ya cayeron unos 30 millones de pesos.
En tanto, directivos de PCR tienen la intención de poner totalmente el freno de mano en el área petrolera El Medanito y afectará con más fuerza la contratación de la mano de obra. Fuentes de la empresa lo confirmaron a Diario Textual durante la semana pasada: licenciarán, desde julio, a 90 empleados de empresas contratistas. “No estamos despidiendo gente. Dejamos en stand by, es decir cobrando el mínimo salarial en sus casas, a unas 90 personas, que son de las 13 empresas de contratistas. Quedarán desde julio unos 90 de un total de 500 personas de contratistas, en La Pampa”, dijeron desde PCR fuentes que pidieron estricto off de récord.
El Pro más cerca de la posición del peronismo
La semana pasada, el bloque de diputados del Pro-MID hizo una contrapropuesta que se acercó a la posición del peronismo, pero fue rechazada, pudo confirmar Diario Textual. La negativa partió, principalmente de quienes tienen la manija del bloque peronista: los cinco legisladores que responden a Carlos Verna.
El Pro -en rigor, cinco de sus seis legisladores- dejó de lado el pedido del “15% más X” (es decir, X puede ser negativa o positiva) y se acercó al 20% de las regalías que exige el peronismo. Propuso un “20% más X”, por lo que se creía que las negociaciones se iban a encaminar para que el Ejecutivo quede autorizado a llamado a licitación. Sin embargo, el vernismo le bajó el pulgar.
El proyecto del radicalismo, CO y parte del Pro
Ayer, diputados de la UCR, Comunidad Organizada e incluso algunos del Pro presentaron este lunes un proyecto de ley para autorizar o pedir al Ejecutivo que, a través de la Secretaría de Energía de La Pampa, llame a un concurso para que una empresa nacional o internacional haga el data room del área hidrocarburífera de El Medanito. La intención, dijeron fuentes radicales a Diario Textual, es destrabar el tratamiento del proyecto de ley para licitar la principal área petrolera de La Pampa.
La iniciativa fue firmada por los legisladores Hipólito Altolaguirre, Sergio Pregno, Gisela Cuadrado, Julián “Pancho” Aguilar, Andrea Valderrama, Javier Torroba y Romina Mota de la UCR; Sandra Fonseca y Maximiliano Aliaga de Comunidad Organizada; y Lucas Lazaric, Noelia Viara y Celeste Rivas del PRO/MID. De esta manera, se partió el PRO: Laura Trapaglia, Matías Traba y Enrique Juan no firmaron.
La pulseada por el data room ha demorado la aprobación del proyecto de El Medanito. Todos, diputados opositores y oficialistas, están de acuerdo en encargarlo. La diferencia es cuándo.
Por un lado, los radicales y Comunidad Organizada sostienen que deberían tener esos datos antes de aprobar la ley de El Medanito, con el fin poder tener los datos para exigir los porcentajes de regalías a las empresas oferentes.
Por otro lado, el Frejupa y en parte el Pro consideran que la información ya la tienen con otro estudio de factibilidad técnica, encargado a una consultora por la empresa estatal Pampetrol sobre El Medanito y otras áreas petroleras. En ese marco, argumentan que con esos datos ya pueden establecer qué regalías solicitar en el pliego de licitación.
La UCR se ha mantenido inflexible: antes de aprobar la ley, quieren el data room. El Pro, por su parte, es más flexible y se ha empezado a acercar a posiciones del peronismo.
La novedad ahora es este proyecto que, en la UCR, consideran que podría destrabar el conflicto. Con el data room a fin de año o principios de 2026 -demandaría, entre el tratamiento de la Legislatura y su conclusión, al menos unos 6 meses-, se podría dar luz verde a la licitación. Los tiempos son exiguos: ya en junio de 2026 vence la concesión a la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia.
“El objetivo de la ley del data room de brindar claridad, garantizar el acceso público a la información y tomar decisiones estratégicas con base técnica se enmarca en el principal punto en común que sostuvieron todos los bloques de la Cámara de Diputados en sus dictámenes al momento de tratarse la concesión del área”, dijeron.
El texto establece que el Poder Ejecutivo Provincial, a través de la Secretaría de Energía y Minería, convoque mediante licitación pública y en un plazo no mayor a 30 días, a una consultora nacional especializada para elaborar el Data Room. Este informe deberá contener:
- Información técnica y de producción histórica.
- Detalle de pozos en actividad, inactivos o abandonados, y su estado.
- Evaluaciones geológicas y de impacto ambiental.
- Identificación de pasivos ambientales y legales.
- Análisis del contrato de prórroga firmado en 2016 con la operadora actual.
- Revisión del cumplimiento de las inversiones comprometidas.
- Estimaciones de regalías y condiciones para una eventual nueva licitación.
Una vez finalizado el informe, el Ejecutivo deberá enviarlo a la Cámara de Diputados junto con una propuesta de pliego licitatorio, permitiendo así que el cuerpo legislativo ejerza su responsabilidad institucional conforme a lo previsto por la Ley Provincial 2675.
