La Secretaría de Energía y Minería de La Pampa, a cargo de Matías Toso, salió finalmente este miércoles a la noche a responderle a los diputados provinciales que responden a Carlos Verna por la crisis de El Medanito: dijo, en un comunicado de prensa, que desde el Gobierno pusieron a “disposición un pormenorizado y completo” informe del área que, entre otros puntos, establecía un porcentaje adecuado de regalías del 15%; sostuvo que se ha desarrollado los controles necesarios sobre la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), que opera el yacimiento desde 1992; y manifestó que, si la intención es que la estatal Pampetrol se haga cargo transitoriamente, debería aprobarse otra ley específica.
Este es el comunicado, completo, de Energía:
Frente a recientes expresiones de legisladores y legisladoras de la Honorable Cámara de Diputados desde la Secretaría de Energía y Minería de la Provincia de La Pampa vemos necesario aportar claridad e información objetiva y expresar las siguientes consideraciones:
El Proyecto de Ley enviado a la Cámara de Diputados en el mes de noviembre de 2024 pretende únicamente la autorización para realizar una Licitación Pública para concesionar el Área El Medanito, bajo un marco legal claro, sujeto al control institucional y social.
El Poder Ejecutivo no ha propuesto prorrogar ni sostener ningún vínculo con la empresa concesionaria actual. Tampoco el Proyecto de Ley adjudica un área, ni selecciona un operador.
El Poder Ejecutivo, en el primer semestre de 2024 convocó a una Mesa de Trabajo, constituida también por legisladores de distintos bloques, con competencia para elaborar el Proyecto de Ley pero también para integrar la Comisión de Adjudicación tras el proceso licitatorio. Sin dudas, una decisión inédita dentro y fuera de esta Provincia, acorde a la cuestión de Estado de la política energética provincial. Resulta evidente al día de hoy que esta herramienta de participación y toma de decisiones no ha sido valorada por algunos de los actores convocados.
Esa Mesa de Trabajo desde su constitución y posteriormente el pleno del cuerpo legislativo con el ingreso del Proyecto de Ley, tuvieron a su disposición un pormenorizado y completo informe acerca de la situación del área a considerar. Integrado no sólo por los datos básicos y sin procesar que puede determinar un Data Room, sino también el análisis y proyección que determinan los mismos a partir del trabajo. Un pequeño ejemplo es que sólo la proyección de datos básicos puede dar el porcentaje adecuado a fijar en términos de regalías. En este caso, el informe las establece en 15 %.
La selección de esta empresa que produjo dicho informe, surgió a partir de la compulsa realizada por PAMPETROL, empresa pública provincial con participación de la oposición legislativa, entre tres consultoras de renombre y probada experiencia en la materia.
Por otro lado, el proceso de contralor de la concesión vigente se ha desarrollado -y continúa desarrollándose- con la responsabilidad institucional que exige la ley. Por ello están a disposición todas las acciones llevadas adelante en los últimos años debidamente documentadas relativas a tareas de control de inversiones, regalías, producción y variables ambientales.
Por último, una eventual transición hacia una operación a cargo de Pampetrol Sapem -opción legítima dentro del abanico de decisiones posibles- también requeriría una ley específica que autorice condiciones de endeudamiento, defina criterios de inversión, determine el régimen de regalías y establezca reglas claras para el asociativismo.
Una vez más, reafirmamos la necesidad de avanzar en el proceso iniciado por el gobernador Sergio Ziliotto el 1º de marzo de 2024 y ratificando nuestro compromiso con una política energética provincial seria, transparente, basada en información técnica, abierta a todos los bloques y sin exclusiones partidarias.
El reclamo de los vernistas
Como publicó Diario Textual, en medio del anuncio de que 90 empleados serán licenciados y de la posibilidad de un paro de petroleros, ayer el vernismo salió con dureza a apuntar a la Secretaría de Energía de La Pampa por la crisis que se está generando en 25 de Mayo por la indefinición para aprobar la ley de El Medanito: entre otros puntos, dijeron que no hubo suficientes controles por parte de las autoridades gubernamentales. Ese documento -que fue presentado por los vernistas como una declaración conjunta, aunque solo fue firmado por ellos- generó una acalorada discusión en una reunión de bloque, en la mañana de este martes.
Diario Textual pudo saber que la nota fue firmada por al menos cinco diputados vernistas: Daniel Lovera, Hernán Pérez Araujo, Silvia Larreta, Noelia Sosa y Juan Barrionuevo. Todos del vernismo. Los otros 10 no firmaron. Ana Giussi, vernista, no estuvo en la reunión, aunque se descuenta su adhesión.
Los legisladores que responden a Verna salieron a criticar la actuación de la Secretaría de Energía y Minería, a la que acusaron de brindar una “preocupante falta de información clara” y de un “manejo errático -y quizás deliberadamente opaco- de los datos” sobre El Medanito. “Esta fragmentación (de posiciones) es una consecuencia directa de no haber asumido a tiempo las responsabilidades de control, transparencia y conducción”, sostuvieron.
Además, propusieron a la empresa Pampetrol para “asumir esta transición operativa hasta tanto estén dadas las condiciones óptimas” para una nueva licitación.
El Medanito es el área petrolera más importante de La Pampa. Tiene unos 200 pozos en actividad y genera el 10 por ciento de los ingresos de la Provincia. La concesión de área, a cargo de Petroquímia Comodoro Rivadavia (PCR) desde 1992, se vence en junio de 2026. Por ley, se debe llamar a una licitación para que PCR u otros interesados puedan hacer sus ofertas.
La demora en la Legislatura está impactando en las arcas provinciales y municipales. Por mes, las regalías en 25 de Mayo ya cayeron unos 30 millones de pesos.
En tanto, directivos de PCR tienen la intención de poner totalmente el freno de mano en el área petrolera El Medanito y afectará con más fuerza la contratación de la mano de obra: ya anunciaron que, desde julio, le darán licencia -es decir, cobrando el mínimo- a 90 empleados de 13 empresas contratistas. Por esta situación, este jueves habrá una marcha en 25 de Mayo.
La pelea interna y con el Ejecutivo
Todo se empezó a precipitar el martes a la mañana, durante la última reunión del bloque de diputados y diputadas del Frejupa. De ese encuentro participaron 5 legisladores vernistas (no estuvo Ana Giussi, la sexta vernista), 3 de Convergencia y 2 de Identidad Peronista (no concurrieron los dos kirchneristas y la del NEP). Allí se generó un intercambio cuando, a través de la diputada vernista Noelia Sosa, se dio lectura al comunicado crítico hacia el Gobierno provincial en el marco de la situación generada por la empresa Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR) en el área El Medanito.
Los de Identidad Peronista mostraron su disconformidad. También los legisladores que integran el espacio de Convergencia manifestaron su rechazo a la redacción original del texto, al considerar que no reflejaba el espíritu de unidad ni la complejidad del momento. En ese contexto, propusieron una versión modificada del documento, que fue aceptada por quienes participaron de la reunión.
Paralelamente, se habilitó una reunión con el jefe de bloque, Espartaco Marín, junto al secretario general de la Gobernación, José Vanini, y el gobernador Sergio Ziliotto, con el fin de avanzar en el llamado a licitación en la zona de El Medanito. El encuentro efectivamente se llevó a cabo.
Sin embargo, la sorpresa se generó más tarde: luego esa instancia de diálogo institucional, tanto el Gobierno provincial como el jefe de bloque se enteraron a través de los medios que el comunicado original -no consensuado- había sido difundido desde la casilla oficial del Frejupa.
