La interna en el Pro pampeano por El Medanito se recaliente. Este viernes por la tarde, cuatro legisladores del bloque Pro-MID le apuntaron a otras dos integrantes del espacio político, Celeste Rivas y Noelia Viara, quienes en las últimas horas dijeron que la iniciativa carecía de la transparencia necesaria y que solo beneficiaba a unos pocos: sus compañeros de banca les pidieron “responsabilidad” y que dejen de lado las “mezquindades políticas” en el tratamiento del debate parlamentario sobre el llamado a licitación del área hidrocarburífera. Es decir, sin manifestarlo expresamente, dejaron trascender que las dos legisladoras no dan luz verde a esta iniciativa por motivos políticos partidarios que tienen que ver con factores internos del Pro -la interna de Martín Maquieyra, a quien responden las legisladoras, contra Carlos y María Alejandra Mac Allister- y externos, luego de la firma de la alianza con La Libertad Avanza.
María Laura Trapaglia, Enrique Juan, Lucas Lazaric y Matías Traba dieron a conocer un documento, al que accedió Diario Textual, donde cuestionaron el posicionamiento de Rivas y Viara, luego de la masiva manifestación de este jueves, en las puertas de la Legislatura, de trabajadores petroleros, vecinos y hasta autoridades de la municipalidad de 25 de Mayo.
El proyecto oficialista para autorizar la licitación de El Medanito requiere una mayoría especial, es decir, los dos tercios de la Cámara. El peronismo está a un voto de aprobar su dictamen, por el que se pretende pedir a las empresas regalías móviles de al menos entre el 15% al 20%. Esa iniciativa tiene 19 voluntades -15 del peronismo y 4 del Pro-MID- y solo falta un voto. Las miradas están apuntando desde hace días a las dos diputadas del macrismo-mileísimo. “Por El Medanito tienen libertad de acción”, dijo Maquieyra, ante una consulta de Diario Textual frente a las especulaciones sobre la negativa a plegarse al resto del bloque. Finalmente, en la sesión de este jueves que se hizo a puertas cerradas a raíz de la movilización de unas 2500 personas, el proyecto no se puso a consideración.
En la Legislatura, por lo pronto, hay al menos dos sospechas, como publicó días atrás este medio. En primer lugar, que el posicionamiento del Pro -unos a favor y otros en contra- se debe a una interna entre Maquieyra y los legisladores más afines a Carlos y María Alejandra Mac Allister. En segundo lugar, en el peronismo también hay quienes sostienen que el reciente acuerdo entre La Libertad Avanza y el Pro puede frenar la definición de Rivas y Viara. Es decir, no “regalar” una victoria política al oficialismo antes de las elecciones legislativas del 26 de octubre.
Lo cierto es que Viara y Rivas mantienen su rechazo a ese dictamen y ayer presentaron una suerte de contrapropuesta, que fue rápidamente desestimada por el peronismo. “Lamentamos que en este proceso legislativo haya primado, en algunos casos, la defensa de intereses particulares por sobre el interés general. Nosotras elegimos sostener una postura coherente, transparente y fundamentada, aun cuando ello implique afrontar presiones, recibir amenazas y ser acusadas injustamente de dilatar el tratamiento del proyecto”, dijeron esas dos legisladoras en un comunicado conjunto. Dijeron incluso que la iniciativa no garantiza beneficios para todos los pampeanos y carece de la transparencia necesaria.
Este viernes, por lo pronto, los cuatro representantes del Pro que acompañan la propuesta de peronismo fijaron su posición y dijeron que están buscando el “consenso” para arribar a un acuerdo. “Como legisladores tenemos la responsabilidad de votar despojados de mezquindades políticas”, dijeron. “Somos opositores al Gobierno Provincial, pero tenemos presente en todo momento la premisa de que primero están los pampeanos. Nuestra función es legislar para que la provincia crezca, eso no significa que con nuestro voto, convalidemos toda la gestión de Gobierno. Lejos estamos de ello. Pero creemos que en ocasiones como esta, acompañar en general la propuesta oficial es ser responsables, evitando males mayores”, expresaron.
“Hoy, después de 30 años, nos encontramos ante el fin de la concesión del área Hidrocarburífera El Medanito. Esto nos pone ante el desafío de tener que trabajar las condiciones de una nueva concesión, en un escenario completamente diferente al de hace tantos años atrás”, sostuvieron.
Transparencia
“Durante todo este tiempo, nuestro único interés ha radicado en llegar a un consenso en relación a una propuesta de renovación del área, consenso que otorgue condiciones transparentes, que haga posible que la mayor cantidad de empresas interesadas puedan ser oferentes, buscando así maximizar a través de las distintas variables de la licitación, la mejor renta y beneficios para la provincia de La Pampa”, manifestaron.
En este sentido, ese “escenario óptimo” incluye estas tres variables: “Inversiones comprometidas (nuevos pozos, recupero, explotación secundaria, remediación de pasivos ambientales, cierre de pozos); regalías; y bono de ingreso”.
“Consideramos prioritaria también la generación de fuentes de trabajo, para lo cual es necesario tener presente la inversión, y que ella se traduzca en producción que redunde en ingresos, que derrame en regalías coparticipadas en todos los Municipios, sin olvidar el cuidado del medio ambiente y los recursos naturales de nuestra Provincia”, expresaron.
“Es en estas variables que fundamentamos nuestra posición, despojados de cualquier otro tipo de interés. Quien intente transmitir cualquier manto de duda respecto de nuestra actuación, sembrando sospechas entre propios y extraños, deberá acreditar sus dichos y hacerse responsable de las consecuencias de los mismos”, finalizaron.
Cuál es el dictamen que está a un voto de su aprobación
La iniciativa del oficialismo, que originalmente fijaba regalías fijas del 15% (unos 20 puntos menos que las actuales exigidas a Petroquímica Comodoro Rivadavia), fue modificada. Ahora prevé regalías móviles de entre el 15% y el 20%, en función de la inversión que realice la empresa adjudicataria.
Además, establece que para acceder al área se deberá abonar un bono mínimo de 50 millones de dólares, destinado exclusivamente a proyectos de generación de energías renovables. Ese monto se pagará en tres etapas: 40% al momento de la firma del contrato, 40% en un plazo de tres años y 20% dentro de los cinco años posteriores.
El texto también incorpora la obligación de incluir en el pliego de licitación un data room con toda la información relevante del área. Este repositorio de datos -avalado por el oficialismo- ya fue presentado, aunque la mayoría de la oposición -entre ellas, Rivas y Viara- objetó el procedimiento, pese a que no lo solicitó ni lo revisó.
Entre las exigencias adicionales, la concesionaria deberá construir una planta de tratamiento e inyección de agua salada, condicionada a los resultados de al menos dos pilotos implementados en yacimientos con potencial de recuperación mejorada. Los resultados se evaluarán en un plazo máximo de tres años desde la firma del contrato.
