El diputado nacional Adrián Ravier, de La Libertad Avanza, afirmó que La Pampa debería adherir al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) y cuestionó la postura crítica que mantiene el Gobierno de Sergio Ziliotto frente a esa herramienta impulsada por la Nación.
Desde la Casa de Gobierno pampeana sostienen que el RIGI resulta perjudicial para la industria local, la soberanía de los recursos naturales y las finanzas provinciales. En ese sentido, remarcaron que la provincia cuenta desde 2020 con un paquete propio de incentivos fiscales, financieros e impositivos, alineado -según indicaron- con estudios y experiencias exitosas a nivel internacional.
La diferencia de criterios volvió a exponerse en redes sociales, donde el legislador libertario defendió la adhesión al régimen nacional y rechazó los principales cuestionamientos de la administración provincial.
Postura del diputado
“La Pampa debería adherir al RIGI por razones técnicas y de desarrollo, no ideológicas”, escribió Ravier en X. Además, afirmó que el régimen “no reemplaza las políticas provinciales existentes ni elimina incentivos locales”, sino que se trata de un esquema “opcional y complementario” orientado a atraer inversiones que, según su visión, hoy no llegan por falta de escala, previsibilidad y competitividad entre jurisdicciones.
El diputado también consideró “incorrecto” el argumento de que el RIGI perjudica a las pymes. “Las grandes inversiones no compiten con las pymes locales: las integran. Infraestructura, energía, logística, servicios, construcción, transporte y mantenimiento se nutren de proveedores locales. Sin inversión ancla, no hay derrame posible”, expresó.
Soberanía e incentivos
En otro tramo de su mensaje, Ravier negó que la adhesión implique una pérdida de soberanía provincial. “No delega control ambiental, uso de recursos ni poder de policía. La provincia mantiene sus competencias. Lo único que hace el RIGI es reducir incertidumbre macro y fiscal, principal barrera para inversiones de largo plazo en Argentina”, señaló.
Por último, el legislador advirtió que los incentivos locales no alcanzan si otras provincias ofrecen estabilidad nacional por 30 años. “No adherir implica autoexcluirse de decisiones de inversión que se toman comparando jurisdicciones, no discursos. El RIGI no garantiza desarrollo por sí solo, pero no adherir sí garantiza quedarse afuera. En un contexto de competencia federal por capital, empleo y exportaciones, La Pampa necesita sumar herramientas, no descartarlas. La discusión no es pymes versus grandes inversiones. Es desarrollo versus estancamiento”, concluyó.