El intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve (Pro), afirmó que es una “locura” que los legisladores provinciales definan el futuro del área hidrocarburífera El Medanito sin “escuchar” al pueblo y los invitó a la asamblea -o pueblada- que se desarrollará este miércoles 25 entre vecinos, dirigentes políticos y sindicales y representantes de empresas. Además, responsabilizó a la diputada Noelia Sosa y al resto de los cinco legisladores del sector vernista por la indefinición sobre el área: primero, por haber impulsado regalías de hasta el 20% -o incluso más- y ahora, por pretender que, luego del reciente fracaso de la licitación, el área quede en manos de la estatal Pampetrol. En ese contexto, pidió una licitación exprés para que una empresa privada garantice inversiones y evite la caída del empleo y de la actividad económica en la localidad.
“No estamos de acuerdo, bajo ningún punto de vista, con que Pampetrol se quede con el área”, sostuvo el jefe comunal, según pudo saber Diario Textual. “Es una locura que los diputados definan sin escucharnos”, agregó.
“Durante un año y medio participé en las gestiones por El Medanito y fue muy frustrante, porque finalmente todo lo definían los diputados con su voto. Siempre sostuvimos que debía establecerse un 15% de regalías, aproximadamente, porque en la zona no había empresa que pudiera pagar más que eso”, recordó.
En ese marco, apuntó a los seis legisladores del peronismo que responden al exgobernador Carlos Verna. Fueron quienes impulsaron en su momento regalías de hasta el 20% y ahora, luego de la licitación desierta, promueven que Pampetrol asuma la operación de manera transitoria durante dos años. Ese proyecto está ahora en discusión en la Legislatura.
“En su momento, la diputada de 25 de Mayo, Noelia Sosa, impulsó el 20% y, a través de ella, se sumó todo el oficialismo. Eso derivó, intencionalmente o no -muchos creemos que fue intencional-, en que no se presentara ninguna empresa. Esa falta de oferentes le dio la posibilidad a Pampetrol de intervenir directamente en el yacimiento. Ahí comenzó la alarma de empresarios y vecinos”, afirmó.
Monsalve insistió con que los legisladores concurran a la asamblea. “Lo que se busca ahora es que los diputados vengan y frenen este proyecto del Poder Ejecutivo para que no sea aprobado. Según lo que pudimos leer, el proyecto no garantiza inversiones. Los sindicatos solo podrían asegurar la continuidad de los puestos laborales por un tiempo, pero si no hay inversión, tarde o temprano todo se cae. Sin inversión no hay producción; sin producción no hay ingresos; y sin ingresos no se pueden sostener sueldos ni obras en los yacimientos”, planteó.
“Más de 200 personas dependen directamente de esta actividad. Con inversiones hay trabajo; con trabajo hay consumo en los comercios, movimiento en los talleres y más servicios. La postura de la comunidad es clara”, agregó.
También rechazó versiones sobre posibles conflictos durante la asamblea. “Queremos una reunión pacífica para expresar nuestra posición. Somos un pueblo respetuoso, pero firme”, manifestó.
“No soy petrolero ni técnico, pero fui cada semana a la Cámara de Diputados con la información que la comunidad me brindaba. No hablé desde la ignorancia, sino desde lo que 25 de Mayo me transmitió”, dijo en referencia a Sosa, que lo había tratado de ignorar cuestiones petroleras. “Si no hay inversión, ¿por qué quieren que Pampetrol permanezca? ¿Cuál es el objetivo real?”, cuestionó.
“No se trata de estar en contra de Pampetrol por una cuestión ideológica. Se trata de que, si no hay inversiones, no le conviene a 25 de Mayo. No podemos apoyar un proyecto que no genere trabajo ni proyección a futuro”, expresó.
Planteó además la necesidad de inversiones de largo plazo, como una planta potabilizadora o de decantación para evitar problemas de turbiedad del agua, y recordó que la propuesta de un parque fotovoltaico se enmarcaba en las exigencias ambientales vigentes.
La asamblea que se convertirá en pueblada
La convocatoria es este miércoles 25, a las 18, en el Centro Cultural de 25 de Mayo. Se espera una nueva pueblada en la localidad del sudoeste pampeano para reclamar una definición sobre el yacimiento El Medanito.
Hay urgencia: en cuatro meses vence el contrato de Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), actual operadora del área. Monsalve invitó a representantes de sindicatos, pymes y a los 30 diputados provinciales.
Luego del fracaso de la licitación para concesionar el área por otros 25 años, los 15 diputados del peronismo -impulsados por el sector vernista- proponen que Pampetrol asuma durante dos años hasta convocar a un nuevo proceso. En cambio, los 15 legisladores opositores de la UCR, el Pro-MID y Comunidad Organizada prefieren una licitación exprés, aunque difieren en las condiciones, especialmente en el nivel de regalías.
En 25 de Mayo advierten que cualquier retracción en la actividad impactará en las pymes proveedoras, el empleo directo e indirecto y los ingresos vinculados al sector hidrocarburífero, eje central de la economía local.
Qué es El Medanito
El área se ubica a 40 kilómetros de 25 de Mayo y abarca 834,3 kilómetros cuadrados. Es el principal yacimiento hidrocarburífero de La Pampa: cuenta con 267 pozos activos (48 abandonados), aporta el 34% de la producción provincial y representa cerca del 10% de los ingresos fiscales pampeanos.
PCR opera el área desde 1992. En 2016 obtuvo una prórroga por diez años, con regalías que rondan el 35% -según el precio del crudo- y una asociación del 20% de Pampetrol. El contrato vence el 19 de junio.
En alerta máxima
Ninguno de los 15 diputados opositores de la UCR, el Pro y Comunidad Organizada está dispuesto, por ahora, a votar el proyecto para que Pampetrol asuma la operación desde el 19 de junio.
Según un relevamiento, si se insiste con esa iniciativa solo los 15 legisladores del peronismo la respaldarían. La propuesta requiere mayoría especial de dos tercios.
En ese escenario, si se busca evitar una paralización cuando PCR entregue el área, la alternativa sería recalibrar la estrategia y avanzar hacia una licitación exprés con regalías más bajas y condiciones más atractivas para el mercado.
Licitación desierta
El proceso se inició en diciembre. Las empresas no mostraron interés y el 9 de febrero la licitación se declaró desierta. La única que intentó presentarse fue PCR, pero quedó fuera por no obtener el Certificado de Aptitud Ambiental debido a pasivos sin remediar.
El pliego establecía regalías móviles del 15% al 20%, un bono de ingreso mínimo de 50 millones de dólares -con destino parcial a municipios y a un parque fotovoltaico en 25 de Mayo- y la obligación de que el 80% de la mano de obra fuera pampeana.
Influyeron otros factores: el precio del crudo por debajo de los 60 dólares, los costos operativos en alza, la madurez del yacimiento con producción declinante y la migración de grandes compañías hacia Vaca Muerta.
El argumento de Ziliotto: “no hay tiempo”
El gobernador Sergio Ziliotto sostuvo que “no existe tiempo suficiente para alternativas mejores” y advirtió que, sin una decisión rápida, podría perderse producción en el corto plazo.
El proyecto prevé una reorganización de las áreas operadas por Pampetrol y autoriza a incorporar El Medanito junto con Medanito Sur, Salina Grande 1 y Rinconada Puesto Morales. También habilita la contratación de un operador transitorio y la toma de créditos para capital de trabajo.
Según el texto, no habrá exploración en esta etapa, sino inversiones mínimas para garantizar la operación, la continuidad laboral y el cuidado ambiental, mientras se define un régimen concesional de largo plazo.
