El secretario general del Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Río Negro, Neuquén y La Pampa, Marcelo Rucci, reclamó a los legisladores y autoridades pampeanos que “se asesoren” y cuestionó la posibilidad de que la estatal Pampetrol asuma el área El Medanito sin garantizar inversiones. “Nosotros dijimos que esto iba a pasar, lamentablemente no nos escucharon. Como preveíamos, esta licitación iba a salir desierta”, afirmó el dirigente en una entrevista con Radio 7, de 25 de Mayo.
Rucci confirmó que el gremio participará de la convocatoria realizada por el intendente Leonel Monsalve para este miércoles. “Esta zona parece un botín de guerra donde nadie se fija que hay 400 familias que dependen de la actividad”, resaltó. “Que se dejen de tironear. No sé qué irá a decidir la Cámara de Diputados. En la licitación ni siquiera compraron el pliego, algo de razón teníamos”, sostuvo.
El dirigente planteó que las “idas y vueltas” generan incertidumbre entre los trabajadores. “Me parece bien que el intendente se ponga al frente de la situación, pero perdimos mucho tiempo. Si nos hubieran escuchado, lo hubieran hecho mejor. Nuestra intención era colaborar desde nuestra experiencia”, señaló en relación con la licitación que quedó sin oferentes.
Desde el sindicato también cuestionaron la alternativa de que la Provincia asuma la explotación a través de Pampetrol sin un plan de inversión. “Si durante dos años no se hacen inversiones, es un yacimiento que se pierde. La producción se va a caer muchísimo, recuperar los pozos cuesta el triple y es una mala idea”, advirtió.
Rucci insistió en que la empresa estatal no cuenta con la estructura técnica necesaria para sostener la operación en esas condiciones. “Quieren que Pampetrol tome el yacimiento, pero no tienen gente que advierta esto. El yacimiento lo van a perder, no pueden hacer esto”, remarcó.
Advertencia por la falta de inversión
El dirigente recordó que el gremio ya intentó aportar su mirada técnica. “Fuimos una vez, quisimos aportar, se malinterpretó y no nos escucharon. Queríamos defender los puestos laborales”, expresó.
En ese sentido, sostuvo que la ausencia de inversiones durante dos años no solo afectará a los trabajadores. “Va a perjudicar al Gobierno, a los municipios… Es inviable lo que quieren hacer”, afirmó.
Disposición al diálogo
Consultado sobre la posibilidad de una reunión con el gobernador, respondió que ya hubo conversaciones. “Lo hemos hablado con el gobernador y con los diputados. Estamos dispuestos a colaborar con lo que nos pidan. No vamos a pedir nada”, indicó.
De todos modos, aclaró que no insistirán si no son convocados. “Ahora la responsabilidad es de ellos. Si nos llaman, con gusto vamos a aportar desde nuestro conocimiento. Pero no vamos a ir a que nos maltraten”, sostuvo.
Finalmente, dejó un mensaje político y económico. “Si le va bien a ese yacimiento, le va bien a La Pampa y a la gente. Si no es con nosotros, que se asesoren con gente que sepa”, dijo, en referencia a los legisladores y autoridades provinciales.
El intendente de 25
El intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve (Pro), afirmó en las últimas horas que es una “locura” que los legisladores provinciales definan el futuro del área hidrocarburífera El Medanito sin “escuchar” al pueblo y los invitó a la asamblea -o pueblada- que se desarrollará este miércoles 25 entre vecinos, dirigentes políticos y sindicales y representantes de empresas. Además, responsabilizó a la diputada Noelia Sosa y al resto de los cinco legisladores del sector vernista por la indefinición del área: primero, por haber impulsado regalías de hasta el 20% o incluso más; ahora, por pretender que, tras el reciente fracaso de la licitación, el área quede en manos de la estatal Pampetrol. En ese contexto, pidió una licitación exprés para que una empresa privada garantice inversiones y evite la caída del empleo y de la actividad económica en la localidad.
“No estamos de acuerdo, bajo ningún punto de vista, con que Pampetrol se quede con el área”, sostuvo el jefe comunal, según pudo saber Diario Textual. “Es una locura que los diputados definan sin escucharnos”, agregó.
“Durante un año y medio participé en las gestiones por El Medanito y fue muy frustrante, porque finalmente todo lo definían los diputados con su voto. Siempre sostuvimos que debía establecerse un 15% de regalías, aproximadamente, porque en la zona no había empresa que pudiera pagar más que eso”, recordó.
En ese marco, apuntó a los seis legisladores del peronismo que responden al exgobernador Carlos Verna. Fueron quienes impulsaron en su momento regalías de hasta el 20% y ahora, luego de la licitación desierta, promueven que Pampetrol asuma la operación de manera transitoria durante dos años.
“En su momento, la diputada de 25 de Mayo, Noelia Sosa, impulsó el 20% y, a través de ella, se sumó todo el oficialismo. Eso derivó, intencionalmente o no -muchos creemos que fue intencional-, en que no se presentara ninguna empresa. Esa falta de oferentes le dio la posibilidad a Pampetrol de intervenir directamente en el yacimiento. Ahí comenzó la alarma de empresarios y vecinos”, afirmó.
Monsalve insistió en que los legisladores concurran a la asamblea. “Lo que se busca ahora es que los diputados vengan y frenen este proyecto del Poder Ejecutivo para que no sea aprobado. Según lo que pudimos leer, el proyecto no garantiza inversiones. Los sindicatos solo podrían asegurar la continuidad de los puestos laborales por un tiempo, pero si no hay inversión, tarde o temprano todo se cae. Sin inversión no hay producción; sin producción no hay ingresos; y sin ingresos no se pueden sostener sueldos ni obras en los yacimientos”, planteó.
“Más de 200 personas dependen directamente de esta actividad. Con inversiones hay trabajo; con trabajo hay consumo en los comercios, movimiento en los talleres y más servicios. La postura de la comunidad es clara”, agregó.
También rechazó versiones sobre posibles conflictos. “Queremos una reunión pacífica para expresar nuestra posición. Somos un pueblo respetuoso, pero firme”, manifestó.
“No soy petrolero ni técnico, pero fui cada semana a la Cámara de Diputados con la información que la comunidad me brindaba. No hablé desde la ignorancia, sino desde lo que 25 de Mayo me transmitió”, dijo en referencia a Sosa, que lo había tratado de ignorar cuestiones petroleras. “Si no hay inversión, ¿por qué quieren que Pampetrol permanezca? ¿Cuál es el objetivo real?”, cuestionó.
“No se trata de estar en contra de Pampetrol por una cuestión ideológica. Se trata de que, si no hay inversiones, no le conviene a 25 de Mayo. No podemos apoyar un proyecto que no genere trabajo ni proyección a futuro”, expresó.
Planteó además la necesidad de inversiones de largo plazo, como una planta potabilizadora o de decantación para evitar problemas de turbiedad del agua, y recordó que la propuesta de un parque fotovoltaico se enmarcaba en las exigencias ambientales vigentes.
La asamblea que se convertirá en pueblada
La convocatoria es este miércoles 25, a las 18, en el Centro Cultural de 25 de Mayo. Se espera una nueva pueblada en la localidad del sudoeste pampeano para reclamar una definición sobre el yacimiento El Medanito.
Hay urgencia: en cuatro meses vence el contrato de Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR), actual operadora del área. Monsalve invitó a representantes de sindicatos, pymes y a los 30 diputados provinciales.
Luego del fracaso de la licitación para concesionar el área por otros 25 años, los 15 diputados del peronismo -impulsados por el sector vernista- proponen que Pampetrol asuma durante dos años hasta convocar a un nuevo proceso. En cambio, los 15 legisladores opositores de la UCR, el Pro-MID y Comunidad Organizada prefieren una licitación exprés, aunque difieren en las condiciones, especialmente en el nivel de regalías.
En 25 de Mayo advierten que cualquier retracción en la actividad impactará en las pymes proveedoras, el empleo directo e indirecto y los ingresos vinculados al sector hidrocarburífero, eje central de la economía local.
Qué es El Medanito
El área se ubica a 40 kilómetros de 25 de Mayo y abarca 834,3 kilómetros cuadrados. Es el principal yacimiento hidrocarburífero de La Pampa: cuenta con 267 pozos activos (48 abandonados), aporta el 34% de la producción provincial y representa cerca del 10% de los ingresos fiscales pampeanos.
PCR opera el área desde 1992. En 2016 obtuvo una prórroga por diez años, con regalías que rondan el 35% -según el precio del crudo- y una asociación del 20% de Pampetrol. El contrato vence el 19 de junio.
En alerta máxima
Ninguno de los 15 diputados opositores de la UCR, el Pro y Comunidad Organizada está dispuesto, por ahora, a votar el proyecto para que Pampetrol asuma la operación desde el 19 de junio.
Según un relevamiento, si se insiste con esa iniciativa solo los 15 legisladores del peronismo la respaldarían. La propuesta requiere mayoría especial de dos tercios.
En ese escenario, si se busca evitar una paralización cuando PCR entregue el área, la alternativa sería recalibrar la estrategia y avanzar hacia una licitación exprés con regalías más bajas y condiciones más atractivas para el mercado.
