Por Norberto G. Asquini
El radicalismo de La Pampa atraviesa una de esas encrucijadas en las que la política lo pone en permanente tensión entre estar incómodo y dependiente de la figura del presidente Javier Milei. Sabe que está atado a la necesidad de una alianza para pelearle la provincia al peronismo en 2027, pero también se tiene que comer varios sapos como la reforma laboral, entre otros. Por ahora, disimula y patea la cuestión hacia adelante. La alianza con los libertarios en la provincia se dará de manera natural por necesidad, pero en ese momento va a tener que sentar posición para decir hasta dónde comulgan y hasta dónde no con el rumbo libertario del país.
Haber quedado sin el diputado nacional en 2025 le evitó, paradójicamente, al partido volver a exponerse a votaciones incómodas frente a proyectos que tensan su identidad histórica. Pero la incomodidad no desapareció: el senador Daniel Kroneberger tuvo que explicar su acompañamiento acrítico a la reforma laboral. El radicalismo “no violeta” vive atrapado en el Congreso en una tensión vergonzante entre convicciones y alineamientos.
La incomodidad supone dejar en suspenso banderas que el radicalismo exhibió durante décadas, desde su republicanismo hasta su matriz socialdemócrata. La agenda libertaria empuja al partido hacia posiciones que le resultan extremas, a veces contradictorias, y luego lo obliga a explicar lo inexplicable ante parte de su tradicional electorado. La “motosierra” simbólica no solo recorta al Estado: también poda tradiciones partidarias.
Esa incomodidad convive con una dependencia estratégica. El radicalismo sabe que, si pretende disputar la gobernación en 2027 al peronismo, necesitará confluir con el espacio libertario. Hoy, aunque sin estructura institucional en la provincia, el mileísmo conserva un activo decisivo: el arrastre nacional del presidente y la validación electoral que mostró en 2025. Ese capital es el que el radicalismo no puede ignorar.
La ausencia de diputado permitió, al menos, disimular la dependencia. Sin votos en el Congreso que exhibir, el partido evitó el foco público sobre sus contradicciones. Pero el debate existe y atraviesa a la dirigencia. Hay un sector principista, muy focalizado, que propone preservar identidad y distancia. Otro más expectante, que no comulga con los libertarios pero asume que la alianza será inevitable y aspira a liderarla en la provincia. Y un tercero, cada vez más pragmático, que ya naturaliza la convergencia porque ideológicamente están muy cercanos y prioriza la posibilidad de acceder al poder en 2027.
Es un debate que se susurra, nunca se declara. El radicalismo pampeano casi no habla del gobierno libertario ni de Milei. Prefiere el silencio antes que la definición. Porque, aunque muchos dirigentes cuestionen políticas concretas, la mayoría termina acompañando el rumbo económico nacional desde su histórico antiperonismo. La incomodidad se vuelve tolerable cuando aparece el adversario común y el premio mayor en 2027.
La diferencia con la etapa de Mauricio Macri es nítida. Entonces, el radicalismo conservaba volumen territorial y podía equilibrar la coalición. Hoy, frente al libertarismo, la relación electoral es más ajustada y las distancias ideológicas son más profundas. El socio ya no es un partido de centroderecha clásica, sino una fuerza que tensiona al máximo los límites del sistema político.
Así, el radicalismo pampeano camina sobre una cuerda tensa: incómodo por lo que debe resignar, dependiente por lo que necesita. Una alianza que lo descoloca, pero que considera indispensable. Una convivencia forzada entre identidad y cálculo político. Y una certeza que pesa: sin libertarios, el 2027 parece inaccesible. Con ellos, el costo interno puede ser alto.
