El diputado provincial Daniel Lovera (Frejupa, peronismo) afirmó este miércoles que ya no hay tiempo material para convocar a una nueva licitación del área hidrocarburífera El Medanito antes del vencimiento de la concesión, el próximo 19 de junio, y defendió la propuesta del oficialismo para que la empresa estatal Pampetrol asuma la operación de manera transitoria. “El proyecto (del peronismo) le da previsibilidad y una transición ordenada hasta el llamado a una nueva licitación, garantizando mantener los puestos de trabajo”, resaltó en diálogo con Diario Textual.
Según explicó, el proyecto impulsado por el gobernador Sergio Ziliotto y que tiene el respado de los 15 legisladores del peronismo establece un régimen excepcional por un plazo máximo de 24 meses, destinado a garantizar la continuidad productiva, preservar entre 300 y 400 puestos de trabajo directos e indirectos y mantener la previsibilidad hasta que se concrete una nueva licitación. Remarcó que el plazo es máximo y que podría convocarse a licitación antes si las condiciones lo permiten.
En la Legislatura, los 15 diputados peronistas apoyan esta alternativa, mientras que los 15 opositores de la UCR, Comunidad Organizada y Pro la rechazan o tienen dudas. En paralelo, el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, presentó en las últimas horas un anteproyecto para impulsar una licitación exprés con condiciones más flexibles que el pliego anterior, que fue declarado desierto por falta de ofertas. Por lo pronto, Lovera tuvo duras expresiones al jefe comunal.
El proyecto del peronismo sostiene que una decisión rápida es indispensable para evitar caída de producción y propone que Pampetrol reorganice sus áreas, incorpore El Medanito y contrate un operador transitorio, con inversiones mínimas orientadas a sostener la actividad, el empleo y el cuidado ambiental hasta definir una concesión de largo plazo.
— Lovera, ¿cuál es hoy, hoy por hoy, el escenario de la discusión por El Medanito en la Legislatura, en medio del proyecto de ley que presentó el oficialismo e incluso en anteproyecto que redactó el intendente de 25 de Mayo? – le consultó Diario Textual.
— Es así, el opinólogo rentado de 25 de Mayo, que es el intendente, presentó un anteproyecto. Si alguien lo toma y lo hace propio, pasará a ser un proyecto.
—Es decir, algún diputado o alguna diputada debería impulsarlo, en todo caso.
— Lo tiene que hacer propio; es decir, lo tiene que tomar como cualquier anteproyecto y hacerlo propio un diputado para que sea un proyecto. Pero acá hay un tema central en esta situación: el 19 de junio vence la concesión del área El Medanito. Entonces, el gobernador (Sergio Ziliotto), con mucho criterio, presentó una ley transitoria. Lo fundamental es que dispone un régimen de transición operativa excepcional por un plazo máximo de 24 meses. Es decir, una ley de la Cámara de Diputados para que luego haya una nueva norma que determine el destino definitivo del área. Lo que hizo el gobernador, y con lo cual nuestro bloque está absolutamente de acuerdo, es darle una solución, sobre todo al trabajo en 25 de Mayo. El proyecto establece que Pampetrol no asume la operación con personal propio de manera directa, sino que fija un esquema transitorio destinado exclusivamente a garantizar la continuidad productiva del área hasta la adjudicación definitiva mediante licitación pública. : En definitiva, con Pampetrol se garantizarán los puestos de trabajo en El Medanito.
— Ahora, según las expresiones del intendente de 25 de Mayo en la asamblea del miércoles pasado en su localidad, dijo que si se hace cargo Pampetrol no tendría capacidad financiera para explorar y que, en ese marco, corren riesgo los puestos de trabajo. En ese escenario, y también con las advertencias de algunos diputados de la oposición, ¿es posible que se acuerde un menor el plazo y se pueda llamar a licitación en el corto o mediano plazo?
— La cláusula ya está. Dice un plazo máximo de 24 meses. Pero una vez que se tome el área y se contrate un operador para la transición, se puede armar un proyecto de licitación rápido: seis meses, ocho meses, un año, lo que tarde… Es un plazo máximo. No necesariamente tienen que ser sí o sí 24 meses.
—¿No hay tiempo para una nueva licitación en estos cuatro meses que restan?
— Primero hay que preservar el área, que tiene bastantes problemas. Y lo más grave: hay que preservar los puestos de trabajo directos e indirectos que hoy tiene el área El Medanito, cuyo contrato vence el 19 de junio.
— Con este proyecto del oficialismo, ¿se preservan los puestos directos y también los indirectos?
— No tengo la cantidad exacta, pero se habla de entre 300 y 400 puestos de trabajo directos e indirectos, con todas las empresas pampeanas que están trabajando. Hay que dar previsibilidad mientras se realiza una nueva licitación para la concesión definitiva. La intención es preservar todos.
— ¿Han tenido conversaciones informales con diputados de la oposición? Algunos ya han dicho que no a la iniciativa del oficialismo para que Pampetrol se haga cargo transitoriamente.
— Estamos hablando. Son de público conocimiento los reparos que tienen algunos, pero habrá que seguir trabajando el consenso. Este proyecto no define la concesión del área: le da previsibilidad y una transición ordenada hasta el llamado a una nueva licitación.
— ¿Qué pasó con la licitación? ¿No estaban dadas las condiciones para que hubiera ofertas?
— Eso habría que preguntarlo al Ejecutivo. Seguramente habrá que analizar modificaciones para una nueva licitación, para que haya oferentes.
-Según lo que pudimos leer en el anteproyecto del intendente, propone regalías a la baja con respecto al pliego anterior, un menor bono e incluso el pedido de suspensión del artículo 16 de la ley de hidrocarburos. ¿Cómo lo ve?
-Es muy cómico. Por eso yo le llamo un opinólogo rentado. Es como decir que la ley ambiental está mal porque castiga a quien contamina. Es como decir que la ley penal está mal porque castiga al delincuente.
-Lo que sostiene el intendente también lo manifiestan, de alguna manera, las autoridades del Poder Ejecutivo. Dicen que ese artículo 16 impone condiciones que, en los hechos, son imposibles de cumplir. Es decir, una empresa va a tener pasivos ambientales mientras está operativa, sin poder revertirlos o tratarlos, y así no se puede presentar a una licitación.
-Yo creo que, si se hubieran hecho los controles necesarios y si la empresa que está —en vez de dejar de invertir durante más de tres años— hubiera hecho lo que tenía que hacer, hoy no estaríamos en esta situación.
-La situación ambiental, ¿cuál es hoy en El Medanito?
-No lo sé. Habría que preguntarle al Ejecutivo, que es quien, a través de la secretaría correspondiente, debe emitir el libre deuda ambiental. La verdad, no lo sé.
-Entonces, este jueves ingresa el proyecto del Frejupa y se convocarán las comisiones para hacer las consultas.
-Sí. Nosotros vamos a proponer al resto de los bloques que empecemos a darle tratamiento lo antes posible. A partir del viernes ya estaríamos en condiciones. Lo ideal sería que, a más tardar el lunes, martes o miércoles de la próxima semana, lo empecemos a debatir en las comisiones o en la comisión que corresponda.
La discusión en Diputados
En la Legislatura, los 15 diputados del peronismo promueven que Pampetrol asuma la operación desde el 19 de junio. Los 15 legisladores opositores de la UCR, Comunidad Organizada y el Pro rechazan esa alternativa.
El área está ubicada a 40 kilómetros de 25 de Mayo y abarca 834,3 kilómetros cuadrados. Es el principal yacimiento hidrocarburífero de La Pampa: cuenta con 267 pozos activos y 48 abandonados, aporta el 34 % de la producción provincial y representa cerca del 10 % de los ingresos fiscales pampeanos.
PCR opera el área desde 1992. En 2016 obtuvo una prórroga por diez años, con regalías cercanas al 35 %, según el precio del crudo, y una participación del 20 % de Pampetrol. El contrato vence a mediados de junio.
La Legislatura debate desde 2024 las condiciones para una nueva concesión. El proceso iniciado en diciembre de 2025 fracasó por falta de ofertas.
El pliego establecía regalías móviles del 15 % al 20 %, un bono mínimo de 50 millones de dólares -con destino parcial a municipios y a un parque fotovoltaico en 25 de Mayo- y la exigencia de que el 80 % de la mano de obra fuera pampeana.
Entre los factores que desalentaron ofertas se mencionan el precio del crudo por debajo de los 60 dólares, el aumento de costos operativos, la madurez del yacimiento y la migración de grandes compañías hacia Vaca Muerta.
El anteproyecto
Ayer, el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve (Pro), presentó en la Legislatura un anteproyecto de ley para impulsar una licitación exprés.
La iniciativa constituye un desafío directo al sector del vernismo en la Cámara de Diputados, que luego del fracaso del último proceso licitatorio propone que la estatal Pampetrol opere el yacimiento durante dos años. El jefe comunal sostiene que una empresa privada garantizaría inversiones inmediatas y sostenidas para preservar los puestos de trabajo.
Los principales cambios respecto del pliego que fue declarado desierto son tres: regalías a la baja -del esquema móvil entre 15 % y 20 % se pasa a un promedio del 15 %, con posibilidad de ser mayor o menor según la oferta-; un bono de ingreso de 15 millones de dólares -el anterior exigía 50 millones-; y la suspensión del artículo 16 de la Ley 2675 de Hidrocarburos de La Pampa, que impidió participar a la actual operadora, Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR).
La suspensión del artículo 16 es el punto central del nuevo proyecto: permitiría que empresas que ya operan áreas en la provincia puedan competir en futuras licitaciones. Actualmente, ese artículo funciona como una barrera que deja fuera a cualquier operadora con pasivos ambientales sin remediar.
