En la Legislatura de La Pampa se inició el debate por el futuro del principal yacimiento petrolero de la provincia. Con tres iniciativas en discusión, los bloques deberán resolver si avanzan con una nueva licitación de El Medanito o si la empresa estatal Pampetrol asume la operación de manera transitoria. La semana próxima comenzará el análisis en comisión y se prevé convocar a funcionarios del Poder Ejecutivo para explicar los alcances de los proyectos.
Este jueves se llevó a cabo en el recinto de la Legislatura provincial la primera sesión ordinaria del período legislativo 2026, presidida por la vicegobernadora y presidenta de la Cámara de Diputados, Alicia Mayoral. La diputada Andrea Valderrama informó que la próxima semana comenzará en comisión el tratamiento de los proyectos vinculados a la concesión del área hidrocarburífera.
Hay tres iniciativas: dos proyectos de ley, del bloque del Frejupa y de Comunidad Organizada, y un anteproyecto del intendente Leonel Monsalve (Pro), de la municipalidad de 25 de Mayo. Se descuenta que este último será tomado por el bloque del Pro y se convertirá en proyecto de ley.
Los 30 legisladores deben definir si se llama a una nueva licitación -luego del fracaso de la reciente convocatoria- o si, directamente, se le otorga la operación del área a la empresa estatal Pampetrol por un plazo máximo de 2 años -hasta que se defina a la nueva operadora-.
Según explicó la legisladora Valderrama, la decisión fue acordada entre las autoridades de las comisiones intervinientes. En ese sentido, precisó que el abordaje inicial incluirá la convocatoria a funcionarios del Poder Ejecutivo provincial, con el objetivo de brindar información y poner en conocimiento los alcances de las iniciativas.
Asimismo, adelantó que en los próximos días se confirmará el cronograma de reuniones de las comisiones de Hacienda y Presupuesto y de Asuntos Agrarios, donde se llevará adelante el análisis de los proyectos.
La discusión en Diputados
En la Legislatura, los 15 diputados del peronismo promueven que Pampetrol asuma la operación desde el 19 de junio. Los 15 legisladores opositores de la UCR, Comunidad Organizada y el Pro rechazan esa alternativa o ponen reparos.
El área está ubicada a 40 kilómetros de 25 de Mayo y abarca 834,3 kilómetros cuadrados. Es el principal yacimiento hidrocarburífero de La Pampa: cuenta con 267 pozos activos y 48 abandonados, aporta el 34 % de la producción provincial y representa cerca del 10 % de los ingresos fiscales pampeanos.
Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR) opera el área desde 1992. En 2016 obtuvo una prórroga por diez años, con regalías cercanas al 35 %, según el precio del crudo, y una participación del 20 % de Pampetrol. El contrato vence a mediados de junio.
La Legislatura debate desde 2024 las condiciones para una nueva concesión. El proceso iniciado en diciembre de 2025 fracasó por falta de ofertas.
El pliego establecía regalías móviles del 15 % al 20 %, un bono mínimo de 50 millones de dólares -con destino parcial a municipios y a un parque fotovoltaico en 25 de Mayo- y la exigencia de que el 80 % de la mano de obra fuera pampeana.
Entre los factores que desalentaron ofertas se mencionan el precio del crudo por debajo de los 60 dólares, el aumento de costos operativos, la madurez del yacimiento y la migración de grandes compañías hacia Vaca Muerta.
El proyecto del oficialismo
Ayer, el diputado provincial Daniel Lovera (Frejupa, peronismo) afirmó que ya no hay tiempo material para convocar a una nueva licitación del área hidrocarburífera El Medanito antes del vencimiento de la concesión, el próximo 19 de junio, y defendió la propuesta del oficialismo para que la empresa estatal Pampetrol asuma la operación de manera transitoria. “El proyecto (del peronismo) le da previsibilidad y una transición ordenada hasta el llamado a una nueva licitación, garantizando mantener los puestos de trabajo”, resaltó en diálogo con Diario Textual.
Según explicó, el proyecto impulsado por el gobernador Sergio Ziliotto y que tiene el respado de los 15 legisladores del peronismo establece un régimen excepcional por un plazo máximo de 24 meses, destinado a garantizar la continuidad productiva, preservar entre 300 y 400 puestos de trabajo directos e indirectos y mantener la previsibilidad hasta que se concrete una nueva licitación. Remarcó que el plazo es máximo y que podría convocarse a licitación antes si las condiciones lo permiten.
En la Legislatura, los 15 diputados peronistas apoyan esta alternativa, mientras que los 15 opositores de la UCR, Comunidad Organizada y Pro la rechazan. En paralelo, el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, presentó en las últimas horas un anteproyecto para impulsar una licitación exprés con condiciones más flexibles que el pliego anterior, que fue declarado desierto por falta de ofertas. Por lo pronto, Lovera tuvo duras expresiones al jefe comunal.
El proyecto del peronismo sostiene que una decisión rápida es indispensable para evitar caída de producción y propone que Pampetrol reorganice sus áreas, incorpore El Medanito y contrate un operador transitorio, con inversiones mínimas orientadas a sostener la actividad, el empleo y el cuidado ambiental hasta definir una concesión de largo plazo.
El anteproyecto
El martes, el intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve (Pro), presentó en la Legislatura un anteproyecto de ley para impulsar una licitación exprés.
La iniciativa constituye un desafío directo al sector del vernismo en la Cámara de Diputados, que luego del fracaso del último proceso licitatorio propone que la estatal Pampetrol opere el yacimiento durante dos años. El jefe comunal sostiene que una empresa privada garantizaría inversiones inmediatas y sostenidas para preservar los puestos de trabajo.
Los principales cambios respecto del pliego que fue declarado desierto son tres: regalías a la baja -del esquema móvil entre 15 % y 20 % se pasa a un promedio del 15 %, con posibilidad de ser mayor o menor según la oferta-; un bono de ingreso de 15 millones de dólares -el anterior exigía 50 millones-; y la suspensión del artículo 16 de la Ley 2675 de Hidrocarburos de La Pampa, que impidió participar a la actual operadora, Petroquímica Comodoro Rivadavia (PCR).
La suspensión del artículo 16 es el punto central del nuevo proyecto: permitiría que empresas que ya operan áreas en la provincia puedan competir en futuras licitaciones. Actualmente, ese artículo funciona como una barrera que deja fuera a cualquier operadora con pasivos ambientales sin remediar.
