El presidente Javier Milei sostuvo este viernes que el “espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia”, en referencia a una presunta campaña rusa en medios argentinos para desprestigiar a su gestión.
“Los ‘periodistas’ y ‘medios’ vinculados a esto son solo la punta del iceberg de algo mucho más grande. Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los actores directos e indirectos que participaron de esta red de espionaje ilegal”, escribió en X.
El mandatario se refirió de esa forma a una investigación que se conoció en las últimas horas, basada en 76 documentos filtrados, obtenidos por el medio africano The Continent y analizados por un consorcio que incluye al medio británico openDemocracy.
Según el informe, una red rusa denominada “La Compañía” buscó influir en medios de Argentina para desacreditar al gobierno de La Libertad Avanza.
De acuerdo con esos registros, entre junio y octubre de 2024 la red habría presupuestado 283 mil dólares para financiar al menos 250 artículos críticos en más de 20 medios del país sobre Milei y la posición argentina respecto de Ucrania.
Documentos y modalidad
Se documentaron firmas inexistentes y contenido fabricado. El material consistía principalmente en noticias negativas y comentarios críticos sobre la situación económica del país, el costo social de las medidas de ajuste fiscal impulsadas por la gestión de Milei y el aumento de las tensiones diplomáticas con gobiernos de la región.
El Gobierno informó en 2025 que había detectado una presunta red de agentes rusos, mientras que Fopea reportó los mecanismos de desinformación en Argentina.
La filtración abarca un total de 76 documentos a los que accedieron The Continent, que los compartió con un consorcio integrado por openDemocracy (Gran Bretaña), Dossier Center e iStories (Rusia), All Eyes on Wagner y Forbidden Stories (Francia), además de Filtraleaks, encabezado por el periodista argentino Santiago O’Donnell.
Medios mencionados y respuestas
En los documentos también aparecen más de 50 cuentas en redes sociales de Instagram, X y YouTube, señaladas como receptoras de aportes monetarios, así como cuatro pagos de 4.000 dólares cada uno bajo el concepto de “transmisión en la tv argentina”.
Entre los medios mencionados figuran Diario con Vos, El Destape, Diario Registrado, Realpolitik, Dos Bases, C5N, Big Bang News, Política Argentina, En Orsai, A24, La Patriada Web, Ámbito, Sección Ciudad, El Ciudadano Web, Tiempo Argentino, Grito del Sur, Infocielo, El Cronista, Infobae, Agenda Urbana, Data Clave, Ciudadano Agro y Contraste MDP.
Luego de analizar los datos, openDemocracy, Forbidden Stories y Filtraleaks consultaron a los medios involucrados y mantuvieron contactos con editores y directores de 13 de ellos. Todos negaron cualquier implicación en la presunta campaña rusa y, en su mayoría, rechazaron haber recibido dinero por la publicación de los artículos.
Ante consultas sobre el origen del contenido, indicaron que desconocían a los autores y que los textos habían sido ofrecidos sin costo por terceros, identificados como “consultora”, “agencia”, “prensero” o “intermediario”, una práctica extendida en medios digitales atravesados por la precarización laboral.
Intermediarios y dudas
O’Donnell y otros periodistas que participaron de la investigación contactaron a dos de esos intermediarios, cuyos nombres no fueron revelados. Ambos negaron vínculos con actores rusos y se definieron como nexos dentro de una cadena de intermediación más amplia, presuntamente vinculada a empresarios de la construcción opositores al gobierno.
“Por lo tanto, no se pudo corroborar que los pagos que figuran en los documentos se hayan realizado ni a quién”, concluyó el consorcio investigativo.