El gobernador Sergio Ziliotto afirmó que La Pampa “se opone a la Ley de Glaciares en defensa propia” y reiteró que no rechaza la minería. “La Pampa no está en contra de la minería, sino de aquella que se impone por encima del acceso al agua para consumo humano”, dijo en una entrevista en Radio Mitre.
– ¿Por qué se opuso, gobernador, a la modificación de la Ley de Glaciares?
– En principio claramente es una reforma violatoria, no solo de la Constitución Nacional, sino también de convenciones internacionales. A la provincia de La Pampa le genera una mayor indefensión en la lucha histórica que tenemos por nuestros ríos. Si con los glaciares protegidos nos quitaron dos de los tres ríos, que son de origen glacial, imagínense cuál es el futuro que nosotros vemos para nuestro río Colorado.
Nuestro río Colorado, que abastece a través de un acueducto desde el sur hacia el norte hasta la ciudad de Santa Rosa, al 45% de los pampeanos. Y proyectado hacia una ampliación hacia General Pico, hacia el norte, va a llegar a dar agua a dos tercios de la población.
La Pampa es una provincia semidesértica cuya capacidad de los acuíferos de las aguas subterráneas ha mermado y no va en línea con el crecimiento de la población. Entonces nosotros tenemos, de los que son los cursos de aguas superficiales, en este caso el río Colorado. Lo que queremos es, como dueños del recurso, porque esos ríos son interprovinciales, y los glaciares generan ríos interprovinciales, no podemos perder esa discusión. Ya nos ha ido muy mal, esto cuando se plantea La Pampa contra, no la Pampa en defensa propia. No estamos en contra de la minería. Estamos en contra de la minería que se la pone por encima de la prioridad de dar agua para consumo humano.
– Otros gobernadores cordilleranos, que tienen mucha minería, deben pensar qué fácil que es para Ziliotto hablar de esto cuando no tiene minería, ¿no?
– A ver, no se trata de una cosa o la otra. En primer lugar, estamos hablando del ambiente. Tiene rango constitucional la defensa del ambiente. El ambiente no puede ser abordado ni protegido en forma parcial. Su abordaje es indivisible. La Constitución debe mirarse en un contexto general y con una mirada integral. Que los recursos sean de las provincias, como dice el artículo 124, no invalida que la Constitución establece un federalismo de concertación.
Esto va a crear más controversia, por supuesto, que una provincia, olvidémonos el nombre y olvidémonos el añadimiento ideológico, cuando va a poder decidir el destino de un recurso, y ese recurso, se lo han dado como propio, no va a mirar al otro, va a proteger a su población. Pero a nosotros también nos ha ido mal. En el año 1947 nos cortaron un río interprovincial, el noroeste de La Pampa es un desierto porque Mendoza hizo la represa a Los Nihuiles. Hay dos fallos de la Corte que no se cumplen. Imagínense si nosotros vamos a creer en la buena voluntad de otra provincia de preguntarnos a ver si tal glaciar se puede inventariar o no.
En el año 1987 la Corte dijo, el río Atuel es un río interprovincial. En el 2020 ordenó a Mendoza darle a la provincia de La Pampa, al ingreso de su territorio, 3,2 metros cúbicos por segundo para empezar a recomponer el ambiente. Mendoza no lo está cumpliendo diciendo no tengo agua. Ahora para proyectos mineros sí van a tener agua.
– ¿El río Colorado de qué glaciar viene?
– Son varios los glaciares. El río Colorado nace en Mendoza cercano a Neuquén. Somos cinco provincias que compartimos el río Colorado. Y ese río Colorado no puede mermar ni su calidad, ni su cantidad.
– Los especialistas dicen que no va a mermar nada.
– A ver, nosotros no tenemos elementos para decir que no va a mermar nada cuando va a haber actividad económica y va a haber actividad minera. Nosotros vemos lo que ha pasado hasta ahora. Siendo los glaciares un bien protegido nos han quitado dos de los tres ríos. Y el tercero no porque lo venimos defendiendo desde hace mucho tiempo. La defensa del río en La Pampa es una causa transversal. No tiene grieta. Todos los sectores entienden la necesidad de contar con un río que es nuestro. No puede ser que en la República Argentina, en muchos ríos que son declarados interprovinciales, no haya comité de cuencas. No son recursos de una sola provincia por más que el río nazca en su territorio.
Tenemos que empezar a respetar la legislación que ya está vigente y no modificar legislaciones que de nuestro punto de vista, aunque eso lo dirá la Justicia, es violatoria de la Constitución y también de tratados internacionales. Por eso tenemos todo el derecho, la historia y el respaldo de un reclamo para hacer este tipo de presentaciones.