{"id":101674,"date":"2020-07-17T08:51:25","date_gmt":"2020-07-17T11:51:25","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=101674"},"modified":"2020-07-17T12:43:20","modified_gmt":"2020-07-17T15:43:20","slug":"no-habra-acuerdo-atuel-mendoza-propone-trasvase-perforaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/07\/17\/no-habra-acuerdo-atuel-mendoza-propone-trasvase-perforaciones\/","title":{"rendered":"No habr\u00e1 acuerdo por el Atuel: Mendoza propone trasvase y perforaciones"},"content":{"rendered":"

En el corto plazo no se espera<\/strong> que La Pampa <\/strong>y Mendoza<\/strong> logren llegar a un acuerdo por las obras<\/strong> necesarias para que se garantice un caudal m\u00ednimo e inicial de 3,2 m3\/s del r\u00edo Atuel a su ingreso al oeste pampeano.<\/p>\n

Ayer, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n fij\u00f3 un caudal m\u00ednimo permanente para el r\u00edo Atuel de 3,2 metros c\u00fabicos por segundo<\/strong> para moderar el da\u00f1o por falta de escurrimiento que sufre nuestra provincia. Un robo que lleva ya 70 a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n

Por otro lado, la Corte dio un plazo de 90 d\u00edas para que se acuerde un plan de c\u00f3mo garantizar a trav\u00e9s de obras el caudal dictaminado.<\/b><\/p>\n

Adem\u00e1s advirti\u00f3 que, si en esos tres meses no hay acuerdo, terminar\u00e1 fallando el mismo tribunal sobre qu\u00e9 obras se deben concretar. Es lo que, en definitiva, se descuenta que deber\u00e1 hacer.<\/strong><\/p>\n

El fallo de ayer fue celebrado por ambas provincias: en el Gobierno de Sergio Ziliotto porque salda un reclamo hist\u00f3rico, y en el mendocino de Rodolfo Suarez porque entienden que la \u00fanica forma de cumplir con la cota m\u00ednima es con la construcci\u00f3n de la represa de Portezuelo del Viento, la obra en Malarg\u00fce que fren\u00f3 recientemente La Pampa con aval de Buenos Aires, R\u00edo Negro y Neuqu\u00e9n.<\/p>\n

Precisamente ya el fiscal de Estado de Mendoza, Fernando Sim\u00f3n<\/strong>, avis\u00f3 p\u00fablicamente que pretenden dar agua a La Pampa con tres principales series de obras: con la impermeabilizaci\u00f3n de canales; con el trasvase del r\u00edo Grande al Atuel, luego de la construcci\u00f3n de Portezuelo; y con perforaciones.<\/strong><\/p>\n

Sim\u00f3n detall\u00f3 que Mendoza propone diferentes etapas de obras, pero las principales, con las que se garantizar\u00edan unos 2,2 metros c\u00fabicos, ser\u00edan con una serie de pozos que aumenten el caudal, regulados por los diques; y tambi\u00e9n la impermeabilizaci\u00f3n de unos 160 kil\u00f3metros desde Carmensa hasta Vinchuqueros (l\u00edmite con La Pampa), ya que es una zona de suelo arenoso que implica la filtraci\u00f3n actual de agua<\/b>. \u201cEn un a\u00f1o luego de esos trabajos, se llegar\u00eda a los 2,2; y con otras obras que permitan el trato eficiente del agua, se llegar\u00e1 a los 3,2 dictaminados\u201d, declar\u00f3 el fiscal de Estado.<\/b> Incluso en la una \u00faltima etapa se propone tambi\u00e9n el tan anhelado trasvase del r\u00edo Grande al Atuel.<\/p>\n

En cuanto al financiamiento de los trabajos, Mendoza plantea que el 70% sea costeado por la Naci\u00f3n y el 30% restante por ambas provincias.
\n<\/strong><\/p>\n

Definitivamente ese plan, pudo saber Diario Textual, ya tiene el rechazo de La Pampa.<\/strong> Ayer el propio Ziliotto reiter\u00f3, como lo viene haciendo desde hace unos a\u00f1os, que no se puede dar agua a La Pampa con el trasvase<\/strong><\/a>. \u201cNo se puede sacar agua de una cuenca (la del r\u00edo Colorado) para dar agua a otra cuenca (la del Atuel)\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n

Tampoco La Pampa pretende agua de perforaciones que se realicen al costado del cauce.<\/strong> Eso ya fue rechazado cuando lo plante\u00f3 Mendoza en las negociaciones encaradas entre 2018 y 2019.<\/p>\n

La Pampa, como adelant\u00f3 este jueves Diario Textual<\/strong><\/a>, adem\u00e1s de pedir que Mendoza largue ya el agua, sin esperar obras, propondr\u00e1 una serie de trabajos: impermeabilizaciones de canales, mejoras de riego e, incluso, la devoluci\u00f3n de caudales del r\u00edo Diamante a la cuenca del Atuel.<\/strong><\/p>\n

Ziliotto, luego del hist\u00f3rico fallo de la Corte, reclam\u00f3 que Mendoza largue ya el agua<\/a><\/p><\/blockquote>\n