El juez de control de Victorica, Carlos Esp\u00ednola, conden\u00f3 \u2013en un juicio abreviado\u2013 a un hombre de 40 a\u00f1os a la pena de seis meses de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por amenazar a su esposa.<\/p>\n
El magistrado lo encontr\u00f3 autor del delito de amenazas simples en un contexto de violencia de g\u00e9nero. Los hechos fueron enmarcados en la ley 26485 de Protecci\u00f3n Integral a las Mujeres.<\/p>\n
El abreviado fue convenido ente la fiscala de esa localidad, Alejandra Moyano Gonz\u00e1lez, el defensor oficial Edgardo Javier Trombicki y el propio imputado, un chofer desocupado.<\/p>\n
En el legajo penal qued\u00f3 probado que el 19 de septiembre del a\u00f1o pasado, a la noche, el acusado \u2013luego que su esposa le reclamara que \u201cle hab\u00eda hackeado su Whatsapp\u201d\u2013 \u201creaccion\u00f3 de mala manera, agarr\u00e1ndola e intentando golpearle la cabeza contra la pared\u201d, seg\u00fan se indic\u00f3 en el fallo. Luego se subi\u00f3 a una mesa, rompi\u00f3 un plato y cuando la mujer le dijo que lo denunciar\u00eda, la amenaz\u00f3 verbalmente expres\u00e1ndole que la matar\u00eda si lo hac\u00eda.<\/strong><\/p>\n Al acusado, adem\u00e1s, se le impusieron las siguientes reglas de conducta durante dos a\u00f1os: a) fijar residencia, debi\u00e9ndose presentar ante el Juzgado de Paz de Victorica; b) someterse al cuidado de la Unidad de Abordaje, Supervisi\u00f3n y Orientaci\u00f3n para personas en conflicto con la ley penal; c) cesar con los actos directos o indirectos de perturbaci\u00f3n y\/o intimidaci\u00f3n sobre la v\u00edctima; y d) efectuar un tratamiento psicol\u00f3gico.<\/p>\n \u201cLa conducta endilgada al imputado resulta constitutiva del delito de amenazas simples calificadas por el vinculo, por haber sido perpetradas contra la persona con la que tiene una relaci\u00f3n de pareja\u201d, se\u00f1al\u00f3 Esp\u00ednola en la sentencia.<\/p>\n \u201cM\u00e1s all\u00e1 del reconocimiento realizado por el imputado, al suscribir el acuerdo de juicio abreviado, considero que los hechos se encuentran debidamente probados teniendo en cuenta lo declarado por la denunciante, el acta de constataci\u00f3n ocular y el croquis del lugar, y los dichos de una testigo, quien hizo referencia al episodio de violencia familiar que motiv\u00f3 esta investigaci\u00f3n\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n Tras detallar algunos otros episodios que habr\u00edan ocurrido, seg\u00fan esa testigo, Esp\u00ednola remarc\u00f3 que lo ocurrido se produjo \u201cen un contexto de dominaci\u00f3n y violencia domestica, que generaron temor y amedrentamiento en la v\u00edctima; toda vez que ella conoce que el imputado es efectivamente muy controlador, celoso y violento y es capaz de cumplir y efectivamente atentar contra su vida\u201d.<\/p>\n El magistrado indic\u00f3 en el fallo que \u201cun cap\u00edtulo aparte merece la modalidad de cumplimiento de la pena acordada\u201d, ya que la fiscal\u00eda y la defensa convinieron que sea en suspenso. Esp\u00ednola manifest\u00f3 que el juez no puede imponer sanciones m\u00e1s severas a las requeridas por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, pero que en cambio que \u201ces soberano en cuanto a la aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n que considere correcta de las normas del derecho\u201d. En este caso concreto hizo referencia a si la pena deb\u00eda ser de ejecuci\u00f3n condicional o de cumplimiento efectivo.<\/p>\n En tal sentido, consider\u00f3 que como el acusado tiene antecedentes penales no le correspond\u00eda una pena en suspenso. \u201cEn la resoluci\u00f3n de prescripci\u00f3n de pena que se adjunt\u00f3 (en el legajo), no puede determinarse la caducidad de los antecedentes al no consignarse el juzgado interviniente y la fecha respectiva, conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo 51, cuarto p\u00e1rrafo, del C\u00f3digo Penal\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n Por eso enumer\u00f3 que el imputado fue condenado en 2010, en Bah\u00eda Blanca, a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n por robo agravado por cometerse en poblado y en banda y hurto agravado por escalamiento; declar\u00e1ndoselo reincidente por segunda vez; y que el 31 de marzo de 2015, en esa misma ciudad, se lo conden\u00f3 a seis meses de prisi\u00f3n por defraudaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cNo corresponde que la modalidad de cumplimiento de la pena sea condicional. El registro de sentencias condenatorias caduca, a todos los efectos, despu\u00e9s de transcurridos 10 a\u00f1os desde la sentencia para las condenas condicionales, y despu\u00e9s de transcurridos 10 a\u00f1os desde su extinci\u00f3n en los casos de penas privativas de la libertad (art\u00edculo 51). Teniendo en cuenta que a\u00fan no pasaron 10 a\u00f1os, ni tampoco oper\u00f3 la extinci\u00f3n de las condenas; la pena condicional no resulta procedente\u201d, concluy\u00f3 el juez de control.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez de control de Victorica, Carlos Esp\u00ednola, conden\u00f3 \u2013en un juicio abreviado\u2013 a un hombre de 40 a\u00f1os a la pena de seis meses de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":37169,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[319,12],"tags":[1036],"class_list":["post-104155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-temporales","category-sociedad","tag-victorica"],"acf":[],"yoast_head":"\n