{"id":104411,"date":"2020-08-01T19:36:32","date_gmt":"2020-08-01T22:36:32","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=104411"},"modified":"2020-08-01T22:19:47","modified_gmt":"2020-08-02T01:19:47","slug":"exgobernador-mendoza-seguimos-regando-siglo-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/08\/01\/exgobernador-mendoza-seguimos-regando-siglo-19\/","title":{"rendered":"Exgobernador de Mendoza: \u201cSeguimos regando como en el siglo 19\u201d"},"content":{"rendered":"

Arturo Lafalla, exgobernador de Mendoza (PJ)<\/strong> durante el per\u00edodo 1995-1999, aval\u00f3 la postura del actual mandatario Rodolfo Su\u00e1rez de buscar obras alternativas a Portezuelo del Viento<\/strong>, y tambi\u00e9n pidi\u00f3 obras para cambiar el \u201cobsoleto\u201d sistema de riego en la provincia cuyana.<\/p>\n

<\/p>\n

Lafalla opin\u00f3 que se deber\u00eda dejar la realizaci\u00f3n de Portezuelo del Viento en manos del Comit\u00e9 Interjuridiccional del R\u00edo Colorado (Coirco)<\/strong>, porque, a su criterio, la obra proyectada y licitada no es la adecuada de acuerdo a los beneficios que otorgar\u00eda y en virtud de la ca\u00edda de caudal del r\u00edo.<\/p>\n

En di\u00e1logo con el diario Los Andes, Lafalla consider\u00f3 que el monto que gira la Naci\u00f3n a Mendoza (U$S 1.023 millones) es muy significativo y dar\u00eda buenos resultados si se lo aplicase en un plan de inversiones alternativo.<\/p>\n

Acerca de la votaci\u00f3n del 26 de Junio en el Comit\u00e9 Interjurisdiccional del R\u00edo Colorado, el exmandatario mendocino consider\u00f3: \u201cEl r\u00edo es interprovincial, pero la administraci\u00f3n del mismo es compartida, por lo que lo l\u00f3gico es que las obras a realizar se hagan en conjunto\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cDesde el principio vengo diciendo que la obra licitada no es conveniente para Mendoza. En primer lugar porque no incluye el trasvase del caudal del r\u00edo que nos pertenece.<\/strong> Y Portezuelo sin trasvase no es el Portezuelo que le agrega a Mendoza un r\u00edo m\u00e1s, que es la \u00fanica forma que aprovechemos nuestra parte del r\u00edo Grande. Por otra parte, la significativa y constante disminuci\u00f3n del caudal de nuestros r\u00edos y glaciares, lo que para el mendocino de a pie es una verdad dram\u00e1tica y asumida, se ha visto agravada los diez \u00faltimos a\u00f1os. Eso hace que la presa proyectada corra el serio riesgo de no ser llenada y si lo fuera, no podr\u00e1 nunca generar la energ\u00eda para la que fue dise\u00f1ada<\/strong>, sencillamente porque el r\u00edo no trae ni traer\u00e1 el agua que tra\u00eda<\/strong>. Es una obra proyectada para un r\u00edo que ya no existe y el que los organismos cient\u00edficos dicen que ya no volver\u00e1 a ser nunca igual\u201d, aclar\u00f3 Lafalla.<\/p>\n

Y con relaci\u00f3n a la llegada de los fondos de la Naci\u00f3n, dijo: \u201cNo me cabe duda que la Naci\u00f3n, como lo viene haciendo, debe cumplir con los pagos prescindiendo de que Mendoza decida hacer o no Portezuelo. As\u00ed lo dice con claridad el convenio vigente. El monto a pagar por la Naci\u00f3n es muy significativo para nuestra econom\u00eda y llega en el momento que m\u00e1s se necesita\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u201cEs la gran oportunidad del Gobernador (Su\u00e1rez) de implementar un Plan Marshall para Mendoza, con mucho consenso, que reactive y transforme buena parte de la infraestructura<\/strong> que sostiene y potencia la productividad de la provincia, generando, adem\u00e1s, como efecto directo de la realizaci\u00f3n de las obras, significativo empleo genuino y ocupaci\u00f3n para nuestros emprendedores a lo largo y ancho de todo el territorio y no s\u00f3lo concentrado en el Sur\u201d, agreg\u00f3 el dirigente del PJ mendocino.<\/p>\n

Portezuelo del Viento: Suarez admiti\u00f3 que se analizan hacer otras obras<\/a><\/p><\/blockquote>\n