{"id":111636,"date":"2020-09-16T09:24:13","date_gmt":"2020-09-16T12:24:13","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=111636"},"modified":"2020-09-17T08:24:23","modified_gmt":"2020-09-17T11:24:23","slug":"planes-de-ahorro-jueces-confirman-amparo-de-pampeanos-pero-piden-negociar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/09\/16\/planes-de-ahorro-jueces-confirman-amparo-de-pampeanos-pero-piden-negociar\/","title":{"rendered":"Planes de ahorro de autos 0Km: jueces confirman amparo de pampeanos pero piden negociar"},"content":{"rendered":"\n

La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda<\/strong> de Santa Rosa <\/strong>rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n de la empresa Volskwagen <\/strong>y confirm\u00f3 as\u00ed el amparo de 800 personas de La Pampa que obtuvieron una reducci\u00f3n de la cuota a valores de abril de 2018<\/strong>, seg\u00fan pudo confirmar Diario Textual<\/strong> al acceder al fallo.<\/p>\n\n\n\n

El amparo a favor de los ahorristas fue impulsado, principalmente, por el diputado Espartaco Mar\u00edn<\/strong><\/a> (Frejupa). Tambi\u00e9n por los ahora exdiputados Eduardo Tindiglia y Luis Solana.<\/p>\n\n\n\n

En 2019, la jueza Adriana Pascual <\/strong>orden\u00f3 -en diferentes fallos<\/a><\/strong>– la reducci\u00f3n de la cuota<\/a><\/strong> de unos 800 planes de ahorro para la compra de veh\u00edculos cero kil\u00f3metro a valores de abril de 2018.<\/p>\n\n\n\n

Las empresas demandas fueron Chevrolet S.A.de Ahorro para Fines Determinados, Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados, y FCA S.A. de Ahorro para Fines Determinados. Tambi\u00e9n fueron parte de la denuncia Plan Ovalo S.A. de Ahorro para Fines Determinados, Interplan S.A. de Ahorro para Fines Determinados (Chery Plan), Circulo de Inversores S.A.U. de Ahorro para Fines Determinados (Peugeot S.A.) y Toyota Plan Argentina S.A de ahorro para fines determinados.<\/p>\n\n\n\n

Este martes 15 de septiembre los camaristas, ante una apelaci\u00f3n de Volkswagen, confirmaron las medidas de la jueza Pascual. El fallo -al que accedi\u00f3 Diario Textual- fue firmado por los jueces Guillermo Samuel Salas y Laura Cagliolo (sustituta).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Volskwagen, entre otros puntos, cuestion\u00f3 las cautelares sucesivamente dictados por Pascual, que establecieron que las nuevas cuotas deb\u00edan ser facturadas a valores del d\u00eda 1 de abril de 2018.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, critic\u00f3 que, en el caso de los contratos celebrados con posterioridad al 1 de abril de 2018, se debe fijar el valor de las cuotas a abonar -cautelarmente- a valores del monto correspondiente a la respectiva fecha de suscripci\u00f3n de cada contrato. Finalmente atac\u00f3 que luego esa medida se extendi\u00f3 a los nuevos demandantes que se presentaron en la Justicia.<\/p>\n\n\n\n

Los camaristas rechazaron la petici\u00f3n de la multinaci\u00f3n, pero recomendaron negociar a las partes<\/strong>. \u201cSe rechaza el recurso de apelaci\u00f3n contra las medidas cautelares y sus extensiones dispuestas en la Primera Instancia, con costas a la recurrente vencida (art. 62 CPCC), incorporando a la exhortaci\u00f3n de celeridad procesal formulada en el inicio de esta sentencia, una recomendaci\u00f3n dirigida a las partes -dadas las caracter\u00edsticas de este conflicto judicializado- para que busquen caminos de negociaci\u00f3n que tomen en consideraci\u00f3n el an\u00e1lisis econ\u00f3mico de sus respectivos derechos, en la inteligencia que en las controversias que involucran derechos constitucionales de ra\u00edz contractual, no habr\u00e1 nadie mejor que los propios interesados para alcanzar soluciones adecuadas y libres<\/strong>\u201d, dijeron.<\/p>\n\n\n\n

\n
Mar\u00edn y el amparo por los planes de ahorro: \u00abDestaco la sensibilidad de la Justicia\u00bb<\/a><\/blockquote>