El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, convoc\u00f3 a un \u201cacuerdo extraordinario\u201d para el pr\u00f3ximo martes con el prop\u00f3sito de tratar los recursos presentados por los magistrados con sus traslados revocados Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germ\u00e1n Castelli.<\/p>\n\n\n\n
Rosenkrantz les anticip\u00f3 hoy en reuni\u00f3n virtual al resto de los ministros que enviar\u00eda la convocatoria para tratar los recursos extraordinarios de los jueces, invocando las atribuciones que le confiere el reglamento de la Justicia Nacional para convocar reuniones de acuerdo fuera de agenda.<\/p>\n\n\n\n
Bertuzzi, Bruglia y Castelli tienen radicados en la Corte recursos extraordinarios que buscan retrotraer la suspensi\u00f3n de sus traslados decidida por el Senado en base a que estos magistrados no obtuvieron el acuerdo que marca la Constituci\u00f3n para avalar las designaciones de jueces federales.<\/p>\n\n\n\n
Estos jueces tambi\u00e9n plantearon amparos ante el fuero Contencioso Administrativo Federal que fueron rechazados en primera instancia y ahora se encuentran para definirse en segunda instancia.<\/p>\n\n\n\n
El presidente del tribunal, que asumi\u00f3 esa funci\u00f3n en octubre de 2018, anticip\u00f3 a sus colegas en la reuni\u00f3n virtual de hoy por la ma\u00f1ana que convocar\u00eda a un \u201cacuerdo extraordinario\u201d, como parte de la facultad que le confiere el reglamento de la Justicia Nacional.<\/p>\n\n\n\n
En su art\u00edculo 71, el reglamento se\u00f1ala sin posibilidad de interpretaciones que \u201cla Corte Suprema podr\u00e1 tambi\u00e9n reunirse en acuerdos extraordinarios en d\u00edas h\u00e1biles o feriados cuando fuera convocada por el presidente o lo dispusiera la mayor\u00eda del Tribunal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Luego de la reuni\u00f3n virtual, Rosenkrantz oficializ\u00f3 la convocatoria v\u00eda correo al resto del tribunal y formul\u00f3 declaraciones a los diarios Clar\u00edn y La Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Corte tiene la responsabilidad, en casos como \u00e9ste, de dar certidumbre a la ciudadan\u00eda sobre el tr\u00e1mite que se impondr\u00e1 a los planteos de los jueces involucrados\u201d, sostuvo a Clar\u00edn. \u201cComo dije hace una semana, la Corte tiene la autoridad final cuando est\u00e1 en juego la constitucionalidad de los actos de otros poderes del Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A fines de julio, el Consejo de la Magistratura aprob\u00f3 solicitar al Senado que revise traslados de 10 jueces, en base a un informe del representante del Poder Ejecutivo, Ger\u00f3nimo Ustarroz, quien revis\u00f3 todos los traslados de jueces realizados desde 1998 hasta 2020 y advirti\u00f3 asimetr\u00edas e irregularidades manifiestas estos casos.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n de Acuerdos del Senado convoc\u00f3 a los magistrados cuyo nombramiento deb\u00eda revisarse pero Bruglia, Bertuzzi y Castelli prefirieron no asistir e iniciar una campa\u00f1a p\u00fablica para quedarse en los tribunales a los que fueron trasladados por decretos del expresidente Mauricio Macri.<\/p>\n\n\n\n
Simult\u00e1neamente, presentaron amparos ante el fuero Contencioso Administrativo y recurrieron a la Corte pidiendo que interviniera por \u201cper saltum\u201d y dejara sin efecto la decisi\u00f3n del Consejo de la Magistratura y del Senado.<\/p>\n\n\n\n
La jueza que entendi\u00f3 en el amparo presentado por Bruglia y Bertuzzi, Mar\u00eda Alejandra Biotti, rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n al entender que \u201cno se observa la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta requerida para la procedencia de la v\u00eda del amparo, ya que no son atendibles los cuestionamientos de los co-actores (Bertuzzi y Bruglia) relativos a la afectaci\u00f3n de sus derechos en este proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con la decisi\u00f3n del Senado, Bertuzzi debe volver al Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, Bruglia al Tribunal Oral Federal 4 y Castelli al Tribunal Oral Federal 3 de San Mart\u00edn, dejando as\u00ed la Sala I de la C\u00e1mara Federal Porte\u00f1a, en el caso de Bruglia y Bertuzzi y el Tribunal Oral Federal 7, en el caso de Castelli.<\/p>\n\n\n\n
Hasta aqu\u00ed, la Corte no hab\u00eda dado muestras de tener entre sus prioridades el tratamiento de la situaci\u00f3n de los tres jueces ya que no hab\u00eda definido el \u201cper saltum\u201d, ni tratado los recursos extraordinarios y, por el contrario, hab\u00eda delegado en la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, superiores inmediatos de los tres magistrados, los pormenores de la suspensi\u00f3n de los traslados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, convoc\u00f3 a un \u201cacuerdo extraordinario\u201d para el pr\u00f3ximo martes con el prop\u00f3sito de tratar los recursos presentados por los magistrados con sus…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":28931,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[1021],"class_list":["post-112660","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-politica","tag-corte"],"acf":[],"yoast_head":"\n