{"id":114945,"date":"2020-10-07T22:14:00","date_gmt":"2020-10-08T01:14:00","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=114945"},"modified":"2020-10-07T22:43:33","modified_gmt":"2020-10-08T01:43:33","slug":"caso-nadia-stj-confirmo-nulidad-de-abreviado-a-encubridores-y-pidio-oir-a-la-victima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2020\/10\/07\/caso-nadia-stj-confirmo-nulidad-de-abreviado-a-encubridores-y-pidio-oir-a-la-victima\/","title":{"rendered":"Caso Nadia: STJ confirm\u00f3 nulidad de abreviado a encubridores y pidi\u00f3 o\u00edr a la v\u00edctima"},"content":{"rendered":"\n

La Sala B del Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 la nulidad de las condenas por encubrimiento<\/strong>, establecidas en un juicio abreviado, a dos hombres y una mujer que est\u00e1n acusados de haber protegido y ayudado a esconder a Laureano Gonz\u00e1lez<\/strong>, quien golpe\u00f3 y tortur\u00f3 a su entonces novia Nadia Lucero<\/strong>, en Santa Rosa, el 15 de diciembre de 2019. La principal raz\u00f3n es que, en ese abreviado, no se escuch\u00f3 la opini\u00f3n de Nadia o de su familia<\/strong>, seg\u00fan el fallo al que accedi\u00f3 Diario Textual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Daiana Escudero, Claudio Reyna y Franco Devia<\/strong> hab\u00edan sido condenados por el delito de encubrimiento agravado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal de Audiencia hab\u00eda condenado a Escudero a un a\u00f1o y medio en suspenso; a Reyna a tres a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n efectiva; y a Devia a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva.<\/p>\n\n\n\n

Nadia fue brutalmente golpeada y torturada el domingo 15 de diciembre del a\u00f1o pasado por parte de su exnovio Laureano Gonz\u00e1lez. Le hizo cerca de un centenar de cortes en su cuerpo.<\/p>\n\n\n\n

El agresor la abandon\u00f3 en la Guardia del Hospital Lucio Molas y se fug\u00f3. Finalmente, dos d\u00edas despu\u00e9s, fue detenido y acusado del delito de intento de femicidio.<\/p>\n\n\n\n

Ese juicio abreviado para los tres encubridores, en el que se hab\u00eda acordado la pena entre la fiscal\u00eda y las defensas, fue luego declarado nulo por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal. Ahora, lo confirm\u00f3 el STJ, con el voto de Fabricio Ildebrando Luis Losi y Hugo Oscar D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n

El fiscal Walter Martos y la defensora Silvia Mariel Annecchini, al apelar ante el STJ, dijeron que los jueces del TIP hicieron una \u201cinterpretaci\u00f3n arbitraria y carente de fundamentos que atenta contra todo criterio l\u00f3gico y razonado\u201d del caso. Sostuvieron que las sentencias a los encubridores \u201crespetan claramente las exigencias requeridas\u201d por la legislaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Incluso destacaron que la sentencia del TIP se hab\u00eda \u201cinmiscuido en cuestiones propias y exclusivas\u201d del Ministerio P\u00fablico Fiscal, en su calidad de titular de la acci\u00f3n penal, decisi\u00f3n que no resultaba revisable, por lo que deviene inaceptable \u201cmandar\u201d a acumular legajos en etapa de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n sostuvieron que el TIP omiti\u00f3 tratar una cuesti\u00f3n \u201ctrascendental y objetiva\u201d referida a que una de las sentencias anuladas, la de Franco Devia, \u201cse encuentra firme\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, insistieron en que los acuerdos de juicio abreviado a que esa fiscal\u00eda arrib\u00f3 respetan claramente las exigencias requeridas, tanto formales como legales y remarc\u00f3 que, en el caso de Devia, se dict\u00f3 una sentencia condenatoria (2 a\u00f1os de efectivo cumplimiento) que ya se encuentra firme.<\/p>\n\n\n\n

Incluso sostuvieron que \u201clas evidencias producidas y las circunstancias f\u00e1cticas imputadas\u201d a Devia, Reyna y Escudero resultan \u201cindependientes y aut\u00f3nomas\u201d de los sucesos atribuidos a Gonz\u00e1lez.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los jueces del STJ, al entrar a resolver, dijeron que la nulidad de las condenadas por parte del TIP \u201cno implica como lo sostiene el fiscal, un exceso, ni mucho menos atenta contra el principio de autonom\u00eda funcional\u201d del Ministerio P\u00fablico Fiscal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se refirieron a la supuesta condena firme contra Devia. \u201cLos defectos en la comunicaci\u00f3n y participaci\u00f3n del representante del progenitor de la v\u00edctima en los procedimientos de juicios especiales (abreviados) habilitaron su legitimaci\u00f3n recursiva para cuestionar las indicadas sentencias; aspecto que permite desplazar la premisa de que se encontraba inc\u00f3lume por haber pasado en autoridad de cosa juzgada, dado que persist\u00eda el tiempo para su impugnaci\u00f3n respecto del patrocinante\u201d, sostuvieron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsta secuencia imposibilita considerar una afectaci\u00f3n de los principios de legalidad o debido proceso, como as\u00ed la potencial alegaci\u00f3n de violaci\u00f3n del principio que proh\u00edbe la m\u00faltiple persecuci\u00f3n penal por un mismo hecho (ne bis in idem)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces del STJ dijeron que, por acordada, se establecen como \u201ccriterios rectores\u201d las estrategias de investigaci\u00f3n y litigaci\u00f3n y se da la posibilidad a la fiscal\u00eda de acceder a \u201cuna herramienta pr\u00e1ctica con fin de facilitar el enfoque en causas importantes deslig\u00e1ndose de otras de, tal vez, menor magnitud y cuyo ejemplo m\u00e1s palmario es el criterio de oportunidad del art. 15 inc. 3\u00b0\u201d del C\u00f3digo Penal. \u201cPero en modo alguno puede ser interpretado como una forma de diseccionar un caso, fomentando tantos legajos como imputados existan y, adem\u00e1s, deso\u00edr a la v\u00edctima en un hecho de tama\u00f1a gravedad. Siempre ser\u00e1n los jueces, en tanto directores del proceso, quienes advertir\u00e1n los supuestos de posible conexidad y decidir\u00e1n si hubiera posiciones encontradas<\/strong>\u201d, argumentaron.<\/p>\n\n\n\n

\n
Los \u00abencubridores\u00bb dicen que el atacante de Nadia los amenaz\u00f3 de muerte<\/a><\/blockquote>