Se reuni\u00f3 la Comisi\u00f3n de Peticiones para tratar el pliego por el que se designa a Romina Schmidt como fiscal de Estado de la provincia de La Pampa. Finalmente se emiti\u00f3 dictamen favorable por mayor\u00eda y por minor\u00eda fijando posici\u00f3n en el recinto.<\/p>\n\n\n\n
En la ronda de preguntas, se le consult\u00f3 cu\u00e1l era su postura con respecto a la barrera sanitaria que impide el pase de carne con hueso plano al sur del r\u00edo Colorado. \u201cPor parte de la Fiscal\u00eda de Estado es necesario un decreto del gobernador y un expediente que nos llegue en las condiciones para iniciar un juicio. Por otra parte, deber\u00eda estudiar el tema. Creo que ser\u00eda pertinente hacerlo y habr\u00eda que estudiar todas las internas. Entiendo que son limitaciones de Senasa\u201d, contest\u00f3 la abogada.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, se le pregunt\u00f3 por qu\u00e9 el Estado se present\u00f3 como querellante en la causa que se inici\u00f3 a ra\u00edz de la reuni\u00f3n que se llev\u00f3 a cabo entre fiscales y jueces durante el D\u00eda del Amigo. \u201cSe tiene sobre todo en cuenta la gravedad institucional que tienen los casos. Ser\u00eda imposible actuar en todos los casos, pero se ha tenido en cuenta en esta situaci\u00f3n porque puede afectar la creencia en las instituciones\u201d, aclar\u00f3 Schmidt.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, se le pregunt\u00f3 si cree que la Justicia puede llevar un proceso transparente en este caso particular. \u201cSolamente la querella es un contralor, pero sin poner en duda el funcionamiento de la Justicia y los fiscales que han actuado en la causa, porque lo est\u00e1n haciendo muy bien\u201d, dijo. \u201cEl proceso de la justicia se hizo acorde y muy bien. Es solo para llevar adelante este contralor sin poner en duda el trabajo que est\u00e1n haciendo los fiscales\u201d, insisti\u00f3. <\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, se le consult\u00f3 por la demanda que iniciaron R\u00edo Negro y Buenos Aires en contra de la apertura de llamado \u201cTap\u00f3n de Alonso\u201d. \u201cA esa demanda la realizaron en 2017. Son amparos\u201d, dijo. \u201cSe hablaba de una inundaci\u00f3n, sabemos que no cobramos por el Salado hace much\u00edsimos a\u00f1os, as\u00ed que ese pedido que iniciaron las provincias de R\u00edo Negro y Buenos Aires no existen, entonces pedimos declararlo como abstracto. La causa pas\u00f3 a un cuarto intermedio, se suspendi\u00f3 hasta marzo, y con todo el tema de la pandemia no se reanud\u00f3, o no tuvo m\u00e1s movimiento dentro de lo que es la Corte\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que s\u00ed te puedo decir -sigui\u00f3 la abogada- es que hab\u00edamos llegado a un acuerdo de que se empiece a juntar el Comit\u00e9 del R\u00edo Salado. Lo que plantea La Pampa es que es imposible que nosotros regulemos todo el tap\u00f3n. Nosotros tenemos un amparo iniciado desde la provincia para que se cree ese comit\u00e9 de cuenca. La Pampa no puede ser un lugar donde se aloje la sal que otras provincias largan\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, se le consult\u00f3 por los fondos que env\u00eda Naci\u00f3n a Mendoza para la construcci\u00f3n de Portezuelo del Viento. \u201cPedimos que se suspenda lo que es la decisi\u00f3n de la obra Portezuelo del Viento. Hay que separar ac\u00e1 que los fondos son por un acuerdo de un juicio que gan\u00f3 y acord\u00f3 Mendoza con Naci\u00f3n. Son fondos que le corresponden a Mendoza, no podemos discutir los fines de esos fondos porque son un acuerdo que se hizo en la Corte\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que discute La Pampa es que esos fondos son destinados a una obra que est\u00e1 dentro de una cuenca h\u00eddrica que corresponde a cinco provincias y cuatro de esas no est\u00e1n de acuerdo. Lo que ha avanzado La Pampa mediante COIRCO, es que el gobernador present\u00f3 una moci\u00f3n para que se paralice la obra hasta tanto se realice un estudio de impacto ambiental\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, se le pregunt\u00f3 por las causas de los subsidios en las comisiones de fomento. \u201cLa Fiscal\u00eda de Estado no se present\u00f3. Esas son demandas que se iniciaron a ra\u00edz de la denuncia que hizo el Tribunal de Cuentas. La Fiscal\u00eda de Estado s\u00ed interviene en todo lo que son las ejecuciones, que tenemos varias. Esa es la intervenci\u00f3n que tenemos desde la fiscal\u00eda\u201d, respondi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, se le pidi\u00f3 su opini\u00f3n respecto a que si corresponde que la Fiscal\u00eda intervenga en el tipo de causas anteriormente nombradas. \u201cCreo que en estas causas est\u00e1 interviniendo el Poder Judicial a trav\u00e9s de los \u00f3rganos pertinentes. Para la intervenci\u00f3n del Fiscal de Estado se necesita en ese caso el decreto del gobernador. Como luego hacemos las ejecuciones me parece que ser\u00eda una doble intervenci\u00f3n innecesaria porque nosotros estamos ejecutando civilmente todo lo que son las causas\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se reuni\u00f3 la Comisi\u00f3n de Peticiones para tratar el pliego por el que se designa a Romina Schmidt como fiscal de Estado de la provincia de La Pampa. Finalmente se…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":120782,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,8],"tags":[4364],"class_list":["post-120781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-politica","tag-schmidt"],"acf":[],"yoast_head":"\n