Este martes se define en el Senado la votaci\u00f3n por la legalizaci\u00f3n del aborto<\/strong>. M\u00e1s all\u00e1 del resultado, este debate clave a nivel nacional mostr\u00f3 de qu\u00e9 lado est\u00e1 parada cada fuerza pol\u00edtica pampeana. Dos agendas que chocan entre ideas progresistas y conservadoras.<\/strong><\/p>\n El debate de fondo y una ley necesaria<\/strong><\/p>\n La votaci\u00f3n de 2018 por la despenalizaci\u00f3n y el debate y la media sanci\u00f3n este a\u00f1o por la legalizaci\u00f3n del aborto mostr\u00f3 que si no es en 2020, este 29D, en el mediano plazo habr\u00e1 ley s\u00ed o s\u00ed. Porque la agenda est\u00e1 instalada, los argumentos pesan y m\u00e1s all\u00e1 de las resistencias, se fue allanando el camino haciendo pedagog\u00eda sobre la materia, sobre todo por parte de quienes se pusieron al frente de este reclamo en el movimiento feminista.<\/strong><\/p>\n Se podr\u00e1 tener justificaciones morales y religiosas para oponerse, pero en la esfera p\u00fablica el aborto ser\u00e1 legal: por razones de salud p\u00fablica y de ampliaci\u00f3n de derechos y respeto de las libertades individuales, y varias m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n Nadie est\u00e1 obligando con una ley a las mujeres a abortar, solamente se legaliza una situaci\u00f3n real que hoy es clandestina.<\/strong> Despu\u00e9s cada una decide sobre su cuerpo.<\/p>\n El debate sobre el aborto es transversal a todas las fuerzas pol\u00edticas<\/strong>, m\u00e1s all\u00e1 de las inclinaciones a favor o en contra que tengan unos y otros sectores. Tanto en el Frente de Todos como en Juntos por el Cambio, hubo verdes y celestes. Lo que s\u00ed este debate mostr\u00f3 en La Pampa es d\u00f3nde se ubica el oficialismo (PJ + aliados) y la oposici\u00f3n (UCR + PRO) en el escenario pol\u00edtico.<\/p>\n El reino de las convicciones (en contra)<\/strong><\/p>\n Los legisladores pampeanos de Cambiemos-Juntos por el Cambio, como expresi\u00f3n del no peronismo, votaron o votar\u00e1n en contra. Del PRO, Mart\u00edn Maquieyra<\/strong> no tuvo dudas en defender su postura, m\u00e1s all\u00e1 que se concuerde o no. En el radicalismo el senador Juan Carlos Marino<\/strong> jug\u00f3 a la \u201ctibieza\u201d para finalmente acabar donde finalmente iba a terminar, como ya lo anunci\u00f3. Como indic\u00f3 la senadora sanluise\u00f1a Mar\u00eda Eugenia Catalfamo, \u201cel aborto es una cuesti\u00f3n de convicciones: nadie cambia de idea en dos a\u00f1os\u201d.<\/p>\n La postura de Marino no ser\u00e1 diferente en ese sentido a sus pares de Juntos por el Cambio en Diputados. Pero molest\u00f3 m\u00e1s a varios sectores por varias cuestiones: porque su voto tiene \u201cm\u00e1s peso\u201d, no solo porque tiene m\u00e1s incidencia un representante en la C\u00e1mara Alta que en la Baja, sino porque la ley se define en el Senado. Otra porque, si bien ya se sab\u00eda de antemano la respuesta, \u201camag\u00f3\u201d con la siniestra (no vamos a decir con la izquierda) para definir como siempre por la derecha, y varios se confiaron en ese amague distractor<\/strong>. Y finalmente porque como se\u00f1al\u00f3 la carta de la parlamentaria radical Mar\u00eda Luisa Storani, la decisi\u00f3n estuvo cargada de \u201coportunismo\u201d pol\u00edtico, porque termin\u00f3 definiendo pensando en lo electoral tal vez pensando en las elecciones de 2021 para perpetuarse por 24 a\u00f1os en una banca. Igualmente, pensar que la \u201cdefensa de las dos vidas\u201d rinde en t\u00e9rminos de votos es cuestionable<\/strong>, como ocurri\u00f3 en 2019. Algo hay que reconocer: Marino es consecuente con lo que piensa con un voto conservador.<\/p>\n El p\u00e9ndulo opositor<\/strong><\/p>\n El debate sobre el aborto nos mostr\u00f3 c\u00f3mo las agendas pol\u00edticas en La Pampa se fueron transformando en las \u00faltimas d\u00e9cadas a la luz de la pol\u00edtica nacional. M\u00e1s all\u00e1 que dentro de cada fuerza conviven pensamientos que van m\u00e1s a la derecha o m\u00e1s a la izquierda.<\/p>\n La UCR a nivel nacional siempre se ubic\u00f3 por oposici\u00f3n al peronismo (tal vez por necesidad, porque el peronismo ha sido un actor central) en el cardinal ideol\u00f3gico opuesto. En los 90, frente al neoliberalismo de Carlos Menem, se ali\u00f3 al Frepaso para desbarrancar en la Alianza. Con N\u00e9stor Kirchner, hubo dirigentes que se acercaron al nuevo movimiento pol\u00edtico llegando a aportar un vicepresidente. Frente a CFK, se aliaron a Mauricio Macri en una coalici\u00f3n de centroderecha, que a\u00fan se mantiene. Ese p\u00e9ndulo en lo nacional termina condicionando las agendas locales. No es que no haya sectores progresistas o que impulsen temas de esa agenda, que los hay en la UCR (de hecho, Daniel Kroneberger como diputado vot\u00f3 a favor en 2018). Pero as\u00ed como en los 90 la UCR se aliaba al Fregen, en los \u00faltimos a\u00f1os asumieron al PRO como su aliado natural, adoptando una visi\u00f3n de pa\u00eds m\u00e1s conservadora.<\/p>\n La \u201cactualizaci\u00f3n doctrinaria\u201d del oficialismo<\/strong><\/p>\n Ahora pensemos en el oficialismo pampeano. El peronismo (m\u00e1s all\u00e1 de tener al vernismo como l\u00ednea central) vivi\u00f3 en su interior el conflicto y el debate por la irrupci\u00f3n del kirchnerismo.<\/strong> Durante los 12 a\u00f1os de gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner, se conform\u00f3 un v\u00e9rtice progresista en el peronismo argentino que marc\u00f3 su devenir. M\u00e1s all\u00e1 de las caracter\u00edsticas propias del PJ pampeano, este fue adoptando (sea por convicci\u00f3n o por necesidad) la agenda progresista que marcaba el gobierno nacional K: la perspectiva de g\u00e9nero, la ampliaci\u00f3n de derechos, las pol\u00edticas reparatorias de derechos humanos, la integraci\u00f3n latinoamericana, el aborto.<\/strong> Son materias que se asumieron como pol\u00edticas p\u00fablicas y que est\u00e1n presentes en la actual gesti\u00f3n. De esta manera, todas y todos los legisladores del PJ votaron por la legalizaci\u00f3n del aborto. Por supuesto, hay que aclarar que en la tem\u00e1tica de la salud p\u00fablica el peronismo pampeano tuvo una visi\u00f3n progresista, como fue la ley de procreaci\u00f3n responsable en los 90.<\/p>\n En ese sentido, hubo una \u201cactualizaci\u00f3n doctrinaria\u201d, una readecuaci\u00f3n natural a los nuevos vientos ideol\u00f3gicos, como indica Alejandro Grimson, que termina ampliando la coalici\u00f3n gobernante \u201cpor izquierda\u201d en La Pampa, m\u00e1s all\u00e1 que el PJ hist\u00f3rico, tradicional o convencional sea el que conduce. Por supuesto, hay tambi\u00e9n matices al interior del peronismo, desde un intendente que homenajea con una plaza a las v\u00edctimas del terrorismo de Estado a un jefe comunal que postea en su Facebook un video de un desfile del Ej\u00e9rcito encabezado por Videla el 24 de marzo.<\/p>\n El conflicto peronismo-no peronismo, que es cultural, condiciona la pol\u00edtica local, m\u00e1s all\u00e1 de los debates y tem\u00e1ticas provinciales. En 2021 se eligen legisladores nacionales. Cada fuerza tratar\u00e1 de tener una agenda pampeana, pero ser\u00e1 dif\u00edcil escaparle a esa grieta nacional. La ideolog\u00eda siempre est\u00e1 presente.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Norberto G. Asquini Este martes se define en el Senado la votaci\u00f3n por la legalizaci\u00f3n del aborto. M\u00e1s all\u00e1 del resultado, este debate clave a nivel nacional mostr\u00f3 de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":123890,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[319,8],"tags":[28],"class_list":["post-127926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-a-temporales","category-politica","tag-aborto"],"acf":[],"yoast_head":"\n