El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 una condena a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por dos hechos de\u00a0abuso sexual con acceso carnal como delito continuado reiterado y amenazas coactivas, y orden\u00f3 la detenci\u00f3n inmediata del imputado, quien ya esta ma\u00f1ana fue ingresado a la alcaid\u00eda de la Unidad Regional II de General Pico.<\/p>\n\n\n\n
El fallo fue dictado por la Sala B, compuesta por el juez Fernando Rivarola y la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el defensor oficial H\u00e9ctor Freigedo.<\/p>\n\n\n\n
De esta manera, el TIP ratific\u00f3 en un todo lo dispuesto, el 3 de mayo pasado, por el juez de audiencia piquense, Marcelo Pagano, quien hab\u00eda condenado al hombre de 27 a\u00f1os a la pena indicada por abusos en perjuicio de una pareja y una expareja. A ello se le sumaron las amenazas de matar de un tiro al padre de la primera, si ella llegaba a denunciarlo.<\/p>\n\n\n\n
Entre la denuncia primaria del 22 de mayo del a\u00f1o pasado y la condena al agresor \u2013incluido el juicio oral\u2013 pas\u00f3 menos de un a\u00f1o, y desde aquella hasta la concreci\u00f3n de la pena, 15 meses, lo que\u00a0demuestra a\u00fan m\u00e1s la agilizaci\u00f3n de los tiempos procesales luego de la reforma parcial al C\u00f3digo Procesal Penal\u00a0vigente desde principios de 2020.<\/p>\n\n\n\n
La defensa cuestion\u00f3 la sentencia por entender que existi\u00f3 una valoraci\u00f3n err\u00f3nea de las pruebas y pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n del acusado por aplicaci\u00f3n del principio in dubio pro reo; es decir que en caso de duda debe fallarse a favor del imputado. Subsidiariamente plante\u00f3 que se le aplique el m\u00ednimo de seis a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Destac\u00f3 como \u201cdato a considerar\u201d que las denuncias de ambas v\u00edctimas fueron realizadas el mismo d\u00eda, \u201clo que podr\u00eda ser s\u00f3lo anecd\u00f3tico si no fuera por algunos elementos que permitieron darle sentido a esta coincidencia\u201c. En tal sentido, para Freigedo \u201clo determinante\u201c fue que mientras sal\u00eda con una de ellas, retom\u00f3 el v\u00ednculo con la otra, y ellas se enteraron de esa situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s consider\u00f3 como \u201cprueba diab\u00f3lica o prueba inquisitorial\u201c la exigencia de que la defensa deba presentar pruebas \u201ca favor de la no participaci\u00f3n\u201c del imputado en el delito o sobre la inexistencia de los hechos. <\/p>\n\n\n\n
\u201cEsto, claramente, no se corresponde con nuestro sistema acusatorio, colocando en el acusado la responsabilidad por la omisi\u00f3n del testimonio de su hermana\u201c, que fue citada en la etapa de investigaci\u00f3n y en el juicio, y no concurri\u00f3 por \u201ctemor a los escraches p\u00fablicos y por redes sociales impulsados por las denunciantes\u201c, seg\u00fan la versi\u00f3n de su hermano. Presuntamente ella habr\u00eda sido testigo de una charla entre las v\u00edctimas que probar\u00eda un accionar com\u00fan para perjudicar al condenado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 una condena a ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por dos hechos de\u00a0abuso sexual con acceso carnal como delito continuado reiterado y amenazas coactivas, y orden\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":157552,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,12],"tags":[],"class_list":["post-157551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n