{"id":170854,"date":"2021-11-30T09:33:12","date_gmt":"2021-11-30T12:33:12","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=170854"},"modified":"2021-12-01T10:11:36","modified_gmt":"2021-12-01T13:11:36","slug":"hubo-un-acuerdo-prejudicial-y-por-eso-la-jueza-de-pico-le-dio-la-tenencia-de-lucio-a-la-madre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2021\/11\/30\/hubo-un-acuerdo-prejudicial-y-por-eso-la-jueza-de-pico-le-dio-la-tenencia-de-lucio-a-la-madre\/","title":{"rendered":"Hubo un acuerdo prejudicial y por eso la jueza de Pico le dio la tenencia de Lucio a la madre"},"content":{"rendered":"\n

El Caso Lucio <\/strong>sigue generando interrogantes y, de a poco, se van conociendo las respuestas. Una de las dudas es por qu\u00e9 una jueza entreg\u00f3 la tenencia del ni\u00f1o a su madre Magdalena Esp\u00f3sito, cuando supuestamente los familiares paternos estaban advirtiendo de maltratos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan pudo confirmar Diario Textual <\/strong>de fuentes oficiales, la \u00fanica que intervino en este caso<\/strong> fue la jueza de Familia, Ni\u00f1a, Ni\u00f1os y Adolescentes 1 de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial, Ana Clara P\u00e9rez Ballester.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La magistrada recibi\u00f3 y aprob\u00f3 un acuerdo privado y prejudicial <\/strong>-es decir, antes de la instancia judicial- entre la madre y la t\u00eda de Lucio, quien ten\u00eda en ese momento la tutela del ni\u00f1o. Ese acuerdo -avalado por la familia paterna- le daba la tenencia a Magdalena Esp\u00f3sito. Y en ning\u00fan momento, al menos en ese momento, le advirtieron de sospechas de maltratos al ni\u00f1o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lucio hab\u00eda nacido en 2016, hijo de Magdalena Esp\u00f3sito y Christian Dupuy, en Pico. Se trasladaron a la localidad bonaerense de Luj\u00e1n y poco despu\u00e9s se separaron.<\/p>\n\n\n\n

Magdalena qued\u00f3 a cargo de la tenencia, ya instalada en Santa Rosa. Christian, en tanto, permaneci\u00f3 en Luj\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Los familiares paternos comenzaron a pedir a Magdalena la tenencia. En noviembre de 2018, la mujer decidi\u00f3 irse de mochilera con su novia Abigail P\u00e1ez y firm\u00f3 -en una comisar\u00eda de Santa Rosa- la autorizaci\u00f3n para que el nene quedara a cargo de los t\u00edos paternos: Maximiliano Dupuy y Leticia Hidalgo.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, en los primeros meses de 2019, Leticia Hidalgo se present\u00f3 ante la defensora oficial Fernanda Coronel y le pidi\u00f3 la guarda del nene.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ah\u00ed tuvo su primera intervenci\u00f3n la jueza P\u00e9rez Ballester: dijo que no correspond\u00eda otorgar la guarda, sino la tutela.<\/strong> Entre otros motivos, porque ten\u00edan una autorizaci\u00f3n de la madre.<\/p>\n\n\n\n

La magistrada obtuvo testimonios de familiares del ni\u00f1o y en ning\u00fan momento refirieron situaciones violentas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un a\u00f1o y medio despu\u00e9s, a mediados de 2020, la madre pidi\u00f3 con su abogada Alejandra Rodr\u00edguez Vargas <\/strong>que se deje sin efecto la guarda para lograr la restituci\u00f3n del ni\u00f1o a su casa. Dijo, entre otros puntos, que lo hab\u00eda entregado porque en su momento no ten\u00eda dinero para mantenerlo, seg\u00fan contaron fuentes oficiales a Diario Textual. Ahora, sin embargo, hab\u00eda mejorado su econom\u00eda: comenzaron un emprendimiento de producci\u00f3n de donas y tortas con su pareja.<\/p>\n\n\n\n

Leticia Hidalgo y su marido consultaron a la Defensor\u00eda, quien desaconsej\u00f3 que revocaran la tenencia<\/strong>. Sin embargo, ellos decidieron avanzar y contrataron a una abogada particular, Adriana Mascar\u00f3<\/strong>, para que los representara.<\/p>\n\n\n\n

En el medio, seg\u00fan advirtieron ahora familiares paternos, Magdalena habr\u00eda presionado fuertemente a Maximiliano Dupuy: le dijo que si no le entregaba el ni\u00f1o, lo iba a denunciar por abuso. \u201cInvent\u00f3 eso y Maximiliano, para no ir preso, decidi\u00f3 darle el nene\u201d, dijeron en diferentes medios.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n, cada vez que Magdalena iba a retirar para visitar el nene, hac\u00eda \u00abesc\u00e1ndalos\u00bb y hac\u00eda denuncias ante la Polic\u00eda. La situaci\u00f3n se hab\u00eda tornado insostenible para Leticia, su esposo y los tres ni\u00f1os de ambos.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente las abogadas Adriana Mascar\u00f3 y Alejandra Rodr\u00edguez Vargas, en una mediaci\u00f3n, acordaron restituir la tenencia a favor de Magdalena Esp\u00f3sito.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLas partes suscriben el acuerdo conforme al art\u00edculo 287 del c\u00f3digo civil de esta provincia. Por ser este el medio m\u00e1s eficiente no tengo objeciones que formular por tratarse este de un beneficio para el ni\u00f1o Lucio Dupuy. Este Ministerio entiende que deber\u00e1 darse por terminada la tutela concebida en el art\u00edculo 135, inciso b, resultando claramente la renuncia del tutor\u201d, se indic\u00f3 en el acuerdo ante la asesora de menores Elisa Alejandra Cat\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Ese acuerdo -privado- fue llevado ante la jueza, sin mencionar ninguna situaci\u00f3n violenta ni de oposici\u00f3n de los familiares paternos. <\/strong>As\u00ed, la jueza firm\u00f3 la homologaci\u00f3n de ese acuerdo para la entrega del ni\u00f1o a su madre.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Otro dato: la ley establece que, si hay acuerdo entre las partes, la Justicia no puede oponerse ni debe realizar ning\u00fan tr\u00e1mite, como por ejemplo un an\u00e1lisis socioambiental de las familias.<\/p>\n\n\n\n

\n
Caso Lucio: la FIA pidi\u00f3 informes a Salud y a Educaci\u00f3n<\/a><\/blockquote>