La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa hizo lugar parcialmente a un recurso de apelaci\u00f3n, en una demanda por da\u00f1os a ra\u00edz de un siniestro vial. Hizo hincapi\u00e9 fundamentalmente en la situaci\u00f3n de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
Para ello los jueces integrantes de la Sala 3, Guillermo Samuel Salas y Laura Cagliolo, se basaron en el principio denominado \u00abfavor victimae\u00bb<\/em><\/strong>. Se trata de un concepto doctrinario que alivia la carga de la prueba con \u00abla sola existencia del da\u00f1o\u00bb cuando hay riesgo de vida o de salud en la persona que demanda reclamando da\u00f1os y perjuicios por responsabilidad civil.<\/p>\n\n\n\n En este caso la v\u00edctima fue una mujer adulta mayor que sufri\u00f3 la fractura de ambas mu\u00f1ecas y que, a consecuencia de esas lesiones, padeci\u00f3 \u00abla disminuci\u00f3n de fuerza bilateral y edemas y dolores en el movimiento activo de ambas manos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 le pas\u00f3? Una noche iba caminando con su esposo sobre el pavimento de una calle en la localidad de Macach\u00edn y al doblar en una esquina fueron colisionados desde atr\u00e1s por una camioneta Hilux, cuyo conductor retroced\u00eda en contramano para estacionarse frente a su casa.<\/p>\n\n\n\n Factores determinantes<\/strong><\/p>\n\n\n\n La jueza civil santarrose\u00f1a de primera instancia, Mar\u00eda del Carmen Garc\u00eda, al recrear el hecho, y aun reconociendo la calidad de embistente del conductor de la camioneta, sostuvo que quedaba eximido de la responsabilidad civil por entender que \u00abel factor determinante\u00bb del siniestro fue que la damnificada iba caminando por la calzada y no por la vereda. \u00abNo coincidimos con esa apreciaci\u00f3n\u00bb<\/strong>, dijeron Salas y Cagliolo.<\/p>\n\n\n\n Si bien la investigaci\u00f3n penal a\u00fan permanece abierta porque el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal revoc\u00f3 el pase a archivo, la C\u00e1mara consider\u00f3 que igual pod\u00eda expedirse excepcionalmente para \u00abno provocar una frustraci\u00f3n efectiva al derecho a ser indemnizado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEntendemos que si el retraso en la investigaci\u00f3n penal, o en la tramitaci\u00f3n de las v\u00edas recursivas ordinarias o extraordinarias en ese fuero se avizoran con retraso significativo, de modo que impida la continuidad del juicio civil, corresponder\u00e1 pronunciarse sin sentencia penal firme. Y, en ese sentido, consideramos que la paralizaci\u00f3n sin elementos id\u00f3neos que permitan una r\u00e1pida activaci\u00f3n o conclusi\u00f3n en el fuero criminal, o el agotamiento de los recursos procesales, habilita excepcionalmente la constitucionalidad del dictado de la sentencia en el fuero civil\u00bb para que el proceso cumpla con el derecho al dictado de una sentencia en plazos razonables, indicaron ambos camaristas.<\/p>\n\n\n\n Un siniestro concausal<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abM\u00e1s all\u00e1 del estado de las veredas y la prohibici\u00f3n normativa de circular por la calzada en los lugares no habilitados (…), ello no puede en modo alguno eximir totalmente al demandado de su responsabilidad o corresponsabilidad\u00bb. La C\u00e1mara record\u00f3 que el art\u00edculo 39, inciso b) de la Ley Nacional de Tr\u00e1nsito dice que el conductor de un veh\u00edculo debe circular \u00abcon cuidado y prevenci\u00f3n (…), teniendo en cuenta los riesgos propios de la circulaci\u00f3n y dem\u00e1s circunstancias del tr\u00e1nsito\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abAll\u00ed radic\u00f3 el error de juzgamiento que debe revocarse, lo que permite concluir que el demandado produjo una maniobra no s\u00f3lo antirreglamentaria, sino tambi\u00e9n concausal, porque contribuy\u00f3 al accidente via<\/strong>l, con nexo adecuado de causalidad entre su propio obrar antijur\u00eddico y las consecuencias sufridas por la parte actora\u00bb, afirmaron Salas y Cagliolo. \u00abResulta ostensible que la damnificada no fue la exclusiva responsable del hecho da\u00f1oso\u00bb, acotaron. Por eso, al momento de atribuir las porciones de responsabilidad a cada una de las partes, las fijaron en un 50 por ciento para cada parte litigante.<\/p>\n\n\n\n A la apelante se le rechaz\u00f3 el pago de una indemnizaci\u00f3n por tres rubros (incapacidad sobreviniente, lucro cesante y contrataci\u00f3n de una empleada) por falta de pruebas, y se le acept\u00f3 parcialmente por gastos m\u00e9dicos, de farmacia y traslado.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la C\u00e1mara tambi\u00e9n hizo lugar al reclamo de resarcimiento por da\u00f1o moral, bas\u00e1ndose para ello en el concepto de ‘favor victimae\u00bb que en materia de responsabilidad civil por da\u00f1os privilegia preponderantemente el inter\u00e9s de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n En tal sentido, el juez y la jueza entendieron que las lesiones sufridas por la peatona, m\u00e1s su edad y las secuelas incapacitantes, tuvieron entidad para \u00abcomo para poner en riesgo su vida y salud, con dolores y padecimientos comprobados (…) Tales afectaciones no nos permiten otra postura que la de dirimir e interpretar el derecho poniendo el foco en la situaci\u00f3n de la v\u00edctima<\/strong>; esto es, sin interesarse tanto por el castigo del que da\u00f1a, sino por el da\u00f1o injustamente ‘sufrido\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa hizo lugar parcialmente a un recurso de apelaci\u00f3n, en una demanda por da\u00f1os a ra\u00edz…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":628,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[2828],"class_list":["post-172284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-2","category-sociedad","tag-macachin"],"acf":[],"yoast_head":"\n