Un total de 19 provincias, entre ellas La Pampa, a trav\u00e9s de un documento con siete puntos clave\u00a0advirtieron a la Casa Rosada por el Presupuesto 2019 y pusieron condiciones para concretar el ajuste de $ 100.000 millones que les exigen desde del Poder Ejecutivo.\u00a0<\/b><\/p>\n
Seg\u00fan el texto al que accedi\u00f3 \u00e1mbito.com, y que fue avalado por los ministros de Econom\u00eda de 19 distritos,\u00a0para que el a\u00f1o que viene la Naci\u00f3n cuente con el plan de ingresos y gastos se deber\u00e1n cumplir con los pedidos de los gobernadores. Uno de los firmantes fue el ministro de Hacienda de La Pampa, Ernesto Franco.<\/b><\/p>\n
El funcionario pampeano, seg\u00fan dijo esta noche en un comunicado, propuso que el ajuste del presupuesto de 2019 no caiga sobre los sectores de menores recursos y plante\u00f3 otras alternativas impositivas en sectores de mejor situaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
El planteo fue elaborado al t\u00e9rmino de la reuni\u00f3n en la Casa de Salta entre los responsables de las finanzas provinciales y los tres funcionarios nacionales del Ministerio de Interior y de la cartera de\u00a0Nicol\u00e1s Dujovne: Rodrigo Pena<\/b>, secretario de Hacienda de la Naci\u00f3n;\u00a0Alejandro Caldarelli<\/b>, secretario de Provincias y Municipios, y\u00a0Paulino Caballero<\/b>, subsecretario de Relaciones con Provincias.<\/p>\n
Los ministros recordaron a la Naci\u00f3n que en el ya comenzaron los \u00abesfuerzos\u00bb para bajar el d\u00e9ficit, reclamaron cobrar impuestos a los que sectores que hoy no tributan, no \u00abajustar\u00bb a los que menos tienen, mejorar los mecanismos de recaudaci\u00f3n, recalcular el nivel de achicamiento del gasto seg\u00fan las nuevas metas y compensar la eliminaci\u00f3n del Fondo Sojero con los dinero del Fondos de Garant\u00eda de Sustentabilidad de la Anses.<\/p>\n
\u201cA propuesta del ministro (Ernesto) Franco, se plante\u00f3 a los representantes del Gobierno Nacional que el ajuste no puede recaer sobre los sectores de menores recursos<\/strong>, frente a una postura dogm\u00e1tica manifestada p\u00fablicamente de desandar, al menos parcialmente, el camino de rebajas impositivas que beneficiaron en forma directa a las empresas y a quienes detentan una posici\u00f3n econ\u00f3mica privilegiada<\/strong>\u201d, inform\u00f3 el \u00e1rea de Prensa de Gobierno.<\/p>\n \u201cHay que recordar que durante la administraci\u00f3n del presidente Macri se redujeron, se eliminaron las retenciones a las exportaciones mineras, se disminuy\u00f3 hasta casi su desaparici\u00f3n el Impuesto a los Bienes Personales, se licu\u00f3 la base de contribuyentes del Impuesto a la Ganancia M\u00ednima Presunta<\/strong>, se redujeron las contribuciones patronales a las grandes empresas, al igual que se increment\u00f3 el pago a cuenta que \u00e9stas pueden deducir en el Impuesto a las Ganancias\u201d, remarc\u00f3 el texto difundido. \u201cAdem\u00e1s, se derog\u00f3 el impuesto a los dividendos para luego restablecerlo parcialmente, pero en el marco de una reducci\u00f3n de la al\u00edcuota impositiva que grava la ganancia de las sociedades. Todo en el marco de un contexto de d\u00e9ficit fiscal que deriv\u00f3 en un endeudamiento masivo del sector p\u00fablico en el exterior y que culmin\u00f3 con una devaluaci\u00f3n feroz que agrav\u00f3 el impacto regresivo<\/strong> de las reducciones antes se\u00f1aladas\u201d.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 propuso La Pampa<\/strong>\u00a0en el encuentro?\u00a0\u201cEntre volver a gravar a las personas que tienen bienes que superan los $10 millones de pesos o bajar los planes alimentarios, se elige volver a imponer el impuesto. Y e<\/strong>ntre volver a gravar a las empresas con el 35%, o reducir la inversi\u00f3n educativa en Universidades P\u00fablicas, se elige volver a gravar con la misma al\u00edcuota<\/strong> que tienen como m\u00e1ximo las personas f\u00edsicas\u201d.<\/p>\n Finalmente, aqu\u00ed, se reproduce \u00edntegro el documento de las Provincias con los requisitos a la gesti\u00f3n de Mauricio Macri.<\/strong><\/p>\n 1)\u00a0Las provincias hemos realizado durante estos a\u00f1os esfuerzos para alcanzar equilibrio fiscal, siendo esta una meta que la gran mayor\u00eda lograron en el primer semestre de 2018. Este esfuerzo significa el primer aporte que el conjunto de la provincias han realizado para contribuir a la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit global de la Argentina.<\/em><\/p>\n 2) Las provincias estamos dispuestas a contribuir con un esfuerzo adicional para que el Gobierno Nacional cuente con el presupuesto para el a\u00f1o 2019 en los t\u00e9rminos de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit que se ha propuesto, en tanto la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit no se concentre solamente en el gasto, sino en los recursos, mecanismo que permitir\u00e1 distribuir equitativamente el esfuerzo entre todos los sectores de la sociedad.<\/em><\/p>\n 3) Entendemos que ante la dif\u00edcil situaci\u00f3n social que vive el pa\u00eds los ajustes no deber\u00e1n afectar el gasto social.<\/em><\/p>\n 4) Es opini\u00f3n mayoritariamente de las provincias plantear la necesidad de generar m\u00e1s recursos a trav\u00e9s de la ampliaci\u00f3n de la base tributaria y el mejoramiento de los mecanismos de recaudaci\u00f3n, sin necesidad de incurrir al aumento de al\u00edcuotas de impuestos.<\/em><\/p>\n 5) A partir del incremento de recursos se deber\u00eda calcular el monto global del gasto a reducir.<\/em><\/p>\n 6) Determinado ese monto ser\u00e1 el Gobierno Nacional el que elabore la propuesta de reducci\u00f3n y contenci\u00f3n del gasto.<\/em><\/p>\n 7) Habiendo decidido el Gobierno Nacional unilateralmente y sin consulta previa a las provincias, eliminar el FOFESO a partir del mes de agosto de 2018, y entendiendo que \u00e9sta es una de las medidas adoptadas tendientes a reducir el d\u00e9ficit fiscal nacional, hemos expresado nuestro total desacuerdo ya que la misma afecta al presupuesto en curso, tanto de provincias como de municipios. Asimismo hemos escuchado las explicaciones del Secretario de Hacienda de la Naci\u00f3n en ese sentido. En este marco, hemos solicitado se establezca un mecanismo de financiamiento a trav\u00e9s del FGS para aquellas provincias que lo requieran.<\/em><\/p>\n Al escuchar la contrapropuesta de los mandatarios, la reuni\u00f3n pas\u00f3 a un cuarto intermedio hasta la semana que viene, plazo en el cual Pena, Caldarelli y Caballero consultar\u00e1n con los ministros qu\u00e9 respuestas dar a las provincias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un total de 19 provincias, entre ellas La Pampa, a trav\u00e9s de un documento con siete puntos clave\u00a0advirtieron a la Casa Rosada por el Presupuesto 2019 y pusieron condiciones para…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11602,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,11,319,5],"tags":[],"class_list":["post-17918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-que-pasa","category-a-temporales","category-economia"],"acf":[],"yoast_head":"\n