{"id":18925,"date":"2018-09-03T19:20:25","date_gmt":"2018-09-03T22:20:25","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=18925"},"modified":"2018-09-04T12:23:20","modified_gmt":"2018-09-04T15:23:20","slug":"gobierno-pampeano-dice-cantado-macri-aumentaria-las-retenciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2018\/09\/03\/gobierno-pampeano-dice-cantado-macri-aumentaria-las-retenciones\/","title":{"rendered":"El Gobierno pampeano dice que \u00abera cantado\u00bb que Macri aumentar\u00eda las retenciones"},"content":{"rendered":"

El ministro de la Producci\u00f3n de La Pampa, Ricardo Moralejo<\/strong>, dijo fue \u201cera cantado\u201d que el Gobierno nacional, al aplicar un brutal ajuste y pedir un pr\u00e9stamo al Fondo Monetario Internacional (FMI), iba a tener que aumentar las retencione<\/strong>s a las exportaciones.<\/p>\n

\u201cEra cantado. Se sab\u00eda que este sistema de ajuste iba a terminar con aumentar las retenciones y mucho m\u00e1s cuando fue al FMI. Cre\u00edan que iba a ser gratis\u201d, sostuvo, al ser consultado por Diario Textual<\/strong>.<\/p>\n

Hoy el presidente Mauricio Macri y el ministro Nicol\u00e1s Dujovne dijeron que pondr\u00e1n retenciones a todas las exportaciones. Los $4 por d\u00f3lar que las exportaciones primarias tributar\u00e1n desde ahora implican, en el caso del ma\u00edz y el trigo, el equivalente a retenciones de entre 10% y 11% en funci\u00f3n de un tipo de cambio que se mueva entre $37 y $40<\/strong>. En el caso de la soja -las retenciones bajan al 18% y se aplica la carga- el nivel efectivo rondar\u00eda el 28,5%<\/strong>, seg\u00fan expertos del sector. Para los exportadores, ese nivel llegar\u00eda incluso al 29 por ciento. Tambi\u00e9n habr\u00e1 una reducci\u00f3n al 18% en harinas y aceite de soja, productos que Argentina exporta m\u00e1s que el poroto de la oleaginosa. En ese caso, el pago ser\u00e1 de $3 por cada d\u00f3lar exportado; as\u00ed la presi\u00f3n efectiva es del 26%.<\/p>\n

– Dirigentes de la Asociaci\u00f3n Agr\u00edcola Ganadera de La Pampa<\/a> y de la Federaci\u00f3n Agraria dijeron que aumentar las retenciones era injusto y que la medida, incluso, los sorprendi\u00f3.<\/strong><\/p>\n

– Pero eso fue de ingenuo. Fue una posici\u00f3n muy ingenua. El Gobierno fue al FMI y el dinero para pagar debe salir de alg\u00fan lado\u2026 Uno particularmente no est\u00e1 de acuerdo con las retenciones porque es un impuesto distorsivo, sobre todo cuando puede afectar a sectores de la econom\u00eda regional como a la industria y a la agroindustria. Va a tener efectos sobre los sistemas productivos.<\/p>\n

– \u00bfEl Gobierno pampeano no est\u00e1 de acuerdo con las retenciones?<\/strong><\/p>\n

– Creemos que tiene que haber un sistema de recaudaci\u00f3n en el cual se evite la evasi\u00f3n, y en la que todos los sectores tributen en forma equilibrada, pero no afectando las actividades productivas. Ahora todas las producciones primarias van a ser alcanzados. Esto es claro y va a significar de menores ingresos a los sectores productivos.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a las \u201cexcusas\u201d, como la \u201csequ\u00eda\u201d, que puso hoy el presidente Mauricio Macri para tratar de explicar por qu\u00e9 deb\u00eda renegociar el acuerdo con el FMI y subir las retenciones. \u00abLa sequ\u00eda que argumenta Naci\u00f3n es una excusa liviana, para explicar su fracaso\u00bb<\/strong>, manifest\u00f3 Moralejo.<\/p>\n