{"id":190353,"date":"2022-06-02T18:36:12","date_gmt":"2022-06-02T21:36:12","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=190353"},"modified":"2022-06-03T12:15:18","modified_gmt":"2022-06-03T15:15:18","slug":"utelpa-ahora-dice-que-si-sabia-de-la-reapertura-de-la-paritaria-no-iba-al-paro-la-prueba-de-la-notificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2022\/06\/02\/utelpa-ahora-dice-que-si-sabia-de-la-reapertura-de-la-paritaria-no-iba-al-paro-la-prueba-de-la-notificacion\/","title":{"rendered":"Utelpa ahora dice que si sab\u00eda de la reapertura de la paritaria no iba al paro: la prueba de la notificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

A\u00fan persiste la pol\u00e9mica por la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n de Trabajadores de la Educaci\u00f3n de La Pampa <\/strong>(Utelpa) de ir a un paro pese a que, como reclamaba, se reabri\u00f3 la paritaria<\/a><\/strong> docente.<\/p>\n\n\n\n

El sindicato Utelpa, junto a otros integrantes de gremios y representantes del Gobierno, fue notificado a las 12.53 horas del martes pasado de que la paritaria docente hab\u00eda sido convocada para el martes 7<\/strong>. Pese a eso, el sindicato decidi\u00f3 seis horas despu\u00e9s, en un plenario de secretarios generales, votar para hacer un paro el jueves 9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El dato hab\u00eda sido adelantado por Diario Textual<\/strong> el martes pasado y ahora accedi\u00f3 a una prueba clave: la Secretar\u00eda de Trabajo de La Pampa, a cargo de Marcelo Pedehonta\u00e1, notific\u00f3 de la reapertura en el email oficial de Utelpa.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3? Nadie lo ha explicado. Lo m\u00e1s probable es que en el sindicato nadie vio la notificaci\u00f3n o -si la vio- no lo comunic\u00f3 a la conducci\u00f3n. <\/strong>Pero lo cierto es que lleg\u00f3 al sindicato.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoy, en tanto, desde Utelpa insistieron con que no fueron notificados<\/strong> antes del plenario. Y dijeron que, si lo hubieran sabido, frenaban el paro. \u201cSi Pedehonta\u00e1 nos hubiese notificado de la paritaria, no hubi\u00e9semos convocado al paro\u201d<\/strong>, admiti\u00f3 Claudia Calder\u00f3n<\/strong>, una vocera del sindicato, en declaraciones a la radio LU 37<\/strong>. \u201cLa fecha se determin\u00f3 en un congreso ya que habiendo elevado un pedido de reuni\u00f3n paritaria con el secretario de Trabajo y Promoci\u00f3n del Empleo, Marcelo Pedehonta\u00e1, no recibimos la notificaci\u00f3n en tiempo y forma. Si hubi\u00e9ramos recibido esa notificaci\u00f3n antes de que el plenario discutiera la fecha del paro seguramente hubi\u00e9ramos ido a la paritaria porque \u00e9ste es un \u00e1mbito que lo ganamos nosotros\u201d, dijo. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ayer, como adelant\u00f3 Diario Textual, hubo dirigentes que sopesaron la posibilidad de dar marcha atr\u00e1s<\/a><\/strong>. Finalmente gan\u00f3 la opci\u00f3n de seguir adelante porque hab\u00eda sido votado en un plenario. Solo otro plenario podr\u00eda frenarlo. Gan\u00f3 el formalismo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l fue la explicaci\u00f3n oficial para ratificar la medida de fuerza? Que la paritaria no tratar\u00e1 cuestiones salariales -pero, en rigor, ya hay un acuerdo vigente, con un acuerdo que garantiza un incremento de sueldos superior a la inflaci\u00f3n-. Y que la cuesti\u00f3n laboral a tratar no era lo m\u00e1s urgente a tratar.<\/p>\n\n\n\n

\n
Maccione dice no entender el paro de Utelpa: \u201cSe garantiza un salario por encima de la inflaci\u00f3n\u201d<\/a><\/blockquote>