El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la conden\u00f3 a prisi\u00f3n perpetua de Roberto Fabi\u00e1n Lescano, por ser autor del homicidio doblemente calificado, por haber sido cometido criminis causa y por mediar violencia de g\u00e9nero (femicidio), en perjuicio de Mar\u00eda Guadalupe Puebla, al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n de su defensa.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue dictada por la jueza subrogante Alejandra Flavia Ongaro y el juez subrogante Ra\u00fal Miguez Martin, como integrantes de la Sala B, y el imp\u00fagnate del fallo de la Audiencia de Juicio fue el defensor oficial Pablo De Biasi..<\/p>\n\n\n\n
El acusado hab\u00eda sido condenado a perpetua, en un segundo juicio, por haber matado a Puebla entre la madrugada del 16 de agosto y las primeras horas del 18 de agosto de 2014. En el primero hab\u00eda sido absuelto por el femicidio, pero condenado a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n por abuso sexual mediando violencia f\u00edsica, agravado por haber existido acceso carnal, en perjuicio de la misma v\u00edctima. Por eso en el segundo se le unificaron ambas condenadas en una pena \u00fanica a perpetua.<\/p>\n\n\n\n
En un texto extens\u00edsimo, Ongaro y Miguez Mart\u00edn fundamentaron, uno a uno, los motivos de porqu\u00e9 rechazaron los cuestionamientos de De Biasi, que giraron en el pedido de nulidad del proceso y del debate. Ambos descartaron que no se hayan respetado las garant\u00edas constitucionales de defensa en juicio y del debido proceso, explicaron porqu\u00e9 no se viol\u00f3 el derecho del acusado a ser juzgado en un plazo razonable, negaron anomal\u00edas procesales en el tr\u00e1mite del secuestro de ropas de Lescano y el an\u00e1lisis de ADN, y adem\u00e1s afirmaron que no correspond\u00eda aplicar el principio \u2018in dubio pro reo\u2019 (el beneficio de la duda a favor del imputado).<\/p>\n\n\n\n
Pero, adem\u00e1s, la jueza y el juez hicieron especial hincapi\u00e9 en uno de los agravios de la defensa: el referido a que se vulneraron las normas referidas a la asistencia de una persona discapacitada, ya que Lescano es sordomudo, semianalfabeto y no comprende el lenguaje de se\u00f1as. Indicaron que m\u00e1s all\u00e1 de esas \u201ccaracter\u00edsticas particulares\u201d, puede \u201ccomprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cConsideramos que la muy leve disminuci\u00f3n que Lescano presenta en sus aptitudes cognoscitivas y comprensivas, y su muy ligera dificultad para realizar abstracciones, no permite concluir que ello le hubiera impedido entender plenamente el contenido de la acusaci\u00f3n en su contra, el desarrollo de la investigaci\u00f3n y el juicio oral, ejerciendo debidamente sus derechos a lo largo del proceso\u201d, agregaron.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSobre todo \u2013a\u00f1adieron\u2013, teniendo en cuenta la gravedad, pero al mismo tiempo la sencillez de la plataforma f\u00e1ctica. Debe tenerse presente, tal como lo indic\u00f3 la sentencia cuestionada, que la imputaci\u00f3n no tuvo como objeto acciones complejas desde la \u00f3ptica de su desarrollo material, por lo cual, nada indica que su intelecci\u00f3n haya estado fuera del alcance del acusado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, los magistrados destacaron que \u201cLescano estuvo asistido desde el inicio de la investigaci\u00f3n por un int\u00e9rprete (Edgardo Hansen) (\u2026) Fue precisamente a trav\u00e9s de \u00e9l que se le hicieron conocer los hechos que se le atribu\u00edan y las dem\u00e1s cuestiones que fueron sucediendo a lo largo del debate, as\u00ed como la posibilidad de declarar (\u2026) Consideramos oportuno mencionar que se apreci\u00f3, a lo largo del proceso, que Hansen mostr\u00f3 una inclinaci\u00f3n a favorecer la situaci\u00f3n del acusado, intentando establecer la idea de que no tiene capacidad para comprender lo ocurrido\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, el TIP se\u00f1al\u00f3 que \u201cen la actualidad el acusado tiene 45 a\u00f1os y se condujo en la vida con un nivel de independencia que indica su capacidad de comprensi\u00f3n y comunicaci\u00f3n. Ello se desprende de diversos testimonios brindados durante el juicio oral, de los cuales surgi\u00f3 que Lescano realizaba todas las actividades cotidianas sin mayores dificultades (hacer las compras, conducirse en transporte p\u00fablico, jugar diferentes juegos de mesa, ejercer su derecho a votar. etc)\u201d.\u200b<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 la conden\u00f3 a prisi\u00f3n perpetua de Roberto Fabi\u00e1n Lescano, por ser autor del homicidio doblemente calificado, por haber sido cometido criminis causa y por…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":165588,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[],"class_list":["post-193856","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-2","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n