El Juzgado Nacional en lo Civil N\u00b0 7 de la Ciudad de Buenos Aires emiti\u00f3 un fallo hist\u00f3rico al reconocer a una pareja poliamorosa y autorizar la inscripci\u00f3n de un beb\u00e9 con dos pap\u00e1s y una mam\u00e1. De todos modos, la sentencia a\u00fan no est\u00e1 firme.<\/p>\n\n\n\n
Bajo la resoluci\u00f3n denominada \u201ctriple filiaci\u00f3n por poliamor\u201d, esta pareja consigui\u00f3 el objetivo que tanto anhelaba. \u201cFue procreado en laboratorio uniendo el gameto de uno de los hombres y el de la mujer\u201d, se destaca en el fallo.<\/p>\n\n\n\n
Este resultado fue producto del deseo de dos hombres convivientes que quer\u00edan tener un hijo, pero sin recurrir a la adopci\u00f3n o a la gestaci\u00f3n por subrogaci\u00f3n. Fue as\u00ed que tomaron riendas hacia el \u201cmodelo de la coparentalidad formando una familia con una mujer con el mismo deseo filial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La b\u00fasqueda de una madre no fue para nada sencilla. Ninguna amiga ni conocida se sum\u00f3 a su propuesta, por lo que crearon una p\u00e1gina web para encontrar a la futura mam\u00e1 de su hijo.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa dio sus frutos: tuvieron conversaciones por WhatsApp, videollamadas y encuentros presenciales con una mujer hasta que le llevaron el caso a la jueza Myriam Cataldi como \u201cuna idea novedosa, original y disruptiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, la magistrada dio lugar a su demanda y declar\u00f3 la inconstitucionalidad del \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil, porque cree que quebranta los derechos de la Constituci\u00f3n Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, el Registro Civil, el Defensor de los Menores y la fiscal\u00eda se opusieron a la solicitud.<\/p>\n\n\n\n
La jueza Cataldi argument\u00f3 su decisi\u00f3n con el \u201cderecho a conformar una familia en t\u00e9rminos diversos y plurales\u201d y con el \u201cderecho a la no discriminaci\u00f3n por la triple filiaci\u00f3n o poliamor filiatorio\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, a\u00f1adi\u00f3 que la Corte se\u00f1al\u00f3 en la Convenci\u00f3n Americana que \u201cno se encuentra determinado un concepto cerrado de familia\u201d y que \u201cmuchos menos se protege solo un modelo en particular de la misma\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa realidad demuestra cotidianamente que no en toda familia existe una figura materna o una paterna, sin que ello obste a que esta pueda brindar el bienestar necesario para el desarrollo de ni\u00f1os y ni\u00f1as\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa paternidad y la maternidad no deben ser solo conceptos objetivos y est\u00e1ticos, en donde el componente afectivo resulte jur\u00eddicamente irrelevante\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Juzgado Nacional en lo Civil N\u00b0 7 de la Ciudad de Buenos Aires emiti\u00f3 un fallo hist\u00f3rico al reconocer a una pareja poliamorosa y autorizar la inscripci\u00f3n de un beb\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":194184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[7147],"class_list":["post-194183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-2","category-sociedad","tag-poliamor"],"acf":[],"yoast_head":"\n