El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 el rechazo a un acuerdo de juicio abreviado presentado en General Pico, al desestimar un recurso de casaci\u00f3n, y destac\u00f3 \u201cel rol proactivo\u201d de los jueces\/as de control en ese tipo de procesos.<\/p>\n\n\n\n
El fallo fue dictado por el juez Fabricio Luis Losi y la jueza Elena Victoria Fresco, integrantes de la Sala B. Ambos no hicieron lugar al recurso presentado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, contra la resoluci\u00f3n del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirmando el desestimiento de la jueza de control, Mar\u00eda Jimena Cardoso, al abreviado propuesto en una causa de abuso sexual.<\/p>\n\n\n\n
Cardoso le dijo que no al acuerdo rubricado entre el fiscal Luciano Rebechi, el defensor oficial Guillermo Costantino y el defensor particular Jer\u00f3nimo Altamirano. Ellos, con el aval de los dos acusados, hab\u00edan convenido penas de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso por abuso sexual simple, agravado por la guarda en car\u00e1cter de delito continuado, para uno de los hombres; y de seis meses de prisi\u00f3n condicional para el otro por abuso sexual simple. Los hechos fueron en perjuicio de una ni\u00f1a mientras tuvo entre 9 y 12 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El TIP, frente a la impugnaci\u00f3n de Rebechi, expres\u00f3 entre otros fundamentos\u2013 que la magistrada hab\u00eda resuelto a derecho, haciendo hincapi\u00e9 en que se hab\u00edan afectado los intereses de la v\u00edctima y que el abreviado no era compatible con la normativa jur\u00eddica ni con los tratados internacionales.<\/p>\n\n\n\n
La fiscala piquense Ivana Hern\u00e1ndez fue luego en casaci\u00f3n al STJ. Adujo que Cardoso resolvi\u00f3 arbitrariamente, que sobrepas\u00f3 las facultades que le otorga el C\u00f3digo Procesal Penal, que cometi\u00f3 un grave error al citar a la hermana de la v\u00edctima para anoticiarla del abreviado \u2013ya que la representante legal era la madre\u2013 y que no pod\u00eda rechazar un abreviado porque estaba en desacuerdo con la pena.<\/p>\n\n\n\n
Al d\u00e1rsele vista de esa presentaci\u00f3n, el procurador general, Mario Oscar Bongianino, tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el planteo. Indic\u00f3 que la jueza de control actu\u00f3 correctamente al garantizar los derechos de la v\u00edctima, que la fiscal\u00eda no demostr\u00f3 c\u00f3mo se afectaron los derechos constitucionales de los acusados al citarse a la hermana de la ni\u00f1a, y que Cardoso tampoco se extralimit\u00f3 en sus funciones.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl juez\/a de control es el director del proceso y, por lo tanto, no tiene una funci\u00f3n meramente de homologaci\u00f3n de los procesos abreviados, sino que debe asumir un rol proactivo en el an\u00e1lisis del caso (\u2026), tanto para garantizar los derechos del imputado como los de la v\u00edctima\u201d, sostuvo el STJ.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn este caso concreto puede advertirse, en la actividad de la jueza, aspectos en su argumentaci\u00f3n que adeudan respuestas en orden a lo requerido en este tipo de procesos abreviados, pero que fueron plenamente compensados en el an\u00e1lisis de su decisi\u00f3n, con su intenci\u00f3n de resguardar y gestionar los intereses de la v\u00edctima\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, el Alto Tribunal manifest\u00f3: \u201cResulta imperioso alentar el rol del juez\/a de control como director del proceso en todas las incidencias que le toca intervenir, pero necesariamente debe adecuarse a las reglas de un sistema acusatorio\u201d, en el cual su l\u00edmite es la pretensi\u00f3n punitiva de la parte acusadora.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa \u00faltima regulaci\u00f3n procesal habilit\u00f3 el rechazo de juicio abreviado por supuestos claramente explicitados, pero no es factible agregar uno m\u00e1s, como es el desacuerdo con la pena, utilizando el argumento de la afectaci\u00f3n odiosa de los intereses de la v\u00edctima\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSin perjuicio de ello \u2013acotaron Losi y Fresco\u2013, hay cuestiones propias de la inmediaci\u00f3n que escapan al control casacional, por lo que corresponde confirmar la decisi\u00f3n de la jueza Cardoso, quien en el contacto directo con el c\u00edrculo familiar de la v\u00edctima<\/strong> (madre y hermana) advirti\u00f3 que no se encontraban correctamente gestionados sus intereses<\/strong>, ni recibi\u00f3 una respuesta de calidad acorde al bien jur\u00eddico protegido\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cAs\u00ed como es responsabilidad de la fiscal\u00eda la custodia de los derechos de la v\u00edctima, para lo cual se encuentra asistido por organismos especializados como la Oficina de Asistencia a la V\u00edctima, y se presume que cuenta con su asesoramiento en el caso concreto; es dable respetar el criterio asumido por la jueza, basado en su contacto personal con el c\u00edrculo familiar de la ni\u00f1a, y que incluso fuera respaldado por la Procuraci\u00f3n General en su dictamen\u201d, resalt\u00f3 el STJ.<\/p>\n\n\n\n <\/strong>\u201cLa asunci\u00f3n de un rol pro activo en la audiencia de visu es compatible con el rol del juez\/a de control como director del proceso<\/strong>, quien no se encuentra contenido por las partes como el juez\/a de audiencia durante el juicio \u2013se\u00f1alaron Losi y Fresco\u2013. Si bien no puede asumir un rol inquisitivo que afecte el derecho de defensa, en el caso concreto la entrevista con la hermana de la v\u00edctima no fue utilizada para sumar evidencia en contra de los imputados, sino para evaluar cuan protegidos estaban los derechos de la v\u00edctima\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn definitiva, dentro de los l\u00edmites de su competencia, la magistrada consider\u00f3 que la pena acordada era exigua y que la v\u00edctima, como su hermana, no estaban suficientemente informadas sobre las chances de obtener una condena m\u00e1s importante (\u2026) Ante la falta de constituci\u00f3n como parte querellante, la jueza de control asumi\u00f3 un rol de gesti\u00f3n de los intereses de la v\u00edctima que, en este estadio procesal, no implic\u00f3 una afectaci\u00f3n de las garant\u00edas de los imputados\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 el rechazo a un acuerdo de juicio abreviado presentado en General Pico, al desestimar un recurso de casaci\u00f3n, y destac\u00f3 \u201cel rol proactivo\u201d de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":18942,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-194230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n