{"id":195426,"date":"2022-07-29T09:56:07","date_gmt":"2022-07-29T12:56:07","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=195426"},"modified":"2022-07-29T17:03:16","modified_gmt":"2022-07-29T20:03:16","slug":"cazadores-manifestaron-en-santa-rosa-para-rechazar-el-fallo-que-declara-inconstitucional-la-caza-con-jauria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2022\/07\/29\/cazadores-manifestaron-en-santa-rosa-para-rechazar-el-fallo-que-declara-inconstitucional-la-caza-con-jauria\/","title":{"rendered":"Cazadores manifestaron en Santa Rosa para rechazar el fallo que declara inconstitucional la caza con jaur\u00eda"},"content":{"rendered":"\n

Decenas de cazadores est\u00e1n manifestando desde media ma\u00f1ana en el Parque Ca\u00eddos de Malvinas, a metros de Casa de Gobierno, en rechazo al fallo judicial que recientemente declar\u00f3 inconstitucional una ley provincial que autoriza la caza con jaur\u00eda en La Pampa.<\/a><\/strong> Ese fallo fue apelado <\/a><\/strong>esta semana por el Gobierno provincial.<\/p>\n\n\n\n

Javier D\u00edaz, cazador y abogado, dijo que \u201cno alcanza\u201d la apelaci\u00f3n del Gobierno. \u201cAc\u00e1 venimos a reclamar nuestros derechos como ciudadanos, que los vemos cercenados. Nosotros deber\u00edamos tener la actividad a resguardo desde el punto de vista legislativo\u201d, expres\u00f3. \u201cLa apelaci\u00f3n no nos alcanza porque este fallo no dice absolutamente nada. Entiendo que este fallo es una opereta pol\u00edtica: el Poder Judicial no puede imponerles a los otros dos poderes absolutamente nada. Por eso es una mentira que el Poder Judicial le obligue al Poder Ejecutivo a prohibir la caza con jaur\u00eda. Las sentencias son para casos en concreto, y este fallo no tiene ning\u00fan caso en concreto (en an\u00e1lisis)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 le piden al Gobierno? \u201cQue haga una reglamentaci\u00f3n para que nos incluya a todos los actores sociales y que no se empiecen a blandir fantasmas\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo es un fallo que proh\u00edbe la caza con jaur\u00eda\u201d, lanz\u00f3. \u201cEse fallo lo \u00fanico que proh\u00edbe es el transporte del animal de caza\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Para el Gobierno, por lo pronto, la sentencia es arbitraria. \u201cLa sentencia declara la inconstitucionalidad de un decreto que regula el transporte de perros, pero no de la ley que habilita la caza con jaur\u00eda. La demanda nunca pidi\u00f3 la inconstitucionalidad de esta ley\u201d<\/strong>, explicaron desde Casa de Gobierno a Diario Textual.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el Gobierno plante\u00f3 en el recurso que el tema de debate \u201cexcede a una acci\u00f3n de amparo\u201d y que el jabal\u00ed \u201ces una especie ex\u00f3tica invasora y no es razonable prohibir la actividad en medio de la temporada\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cHabi\u00e9ndose otorgado permiso, no tiene potestad la C\u00e1mara para revocarlos\u201d, agregaron en los fundamentos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n
El Gobierno apel\u00f3 el fallo que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la caza con jaur\u00eda<\/a><\/blockquote>