El juez de audiencia de juicio Daniel Alfredo S\u00e1ez Zamora, de Santa Rosa, conden\u00f3 a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n a dos hombres de 25 y 26 a\u00f1os de edad por matar en un campo de Toay un novillo y un jabal\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan inform\u00f3 el \u00e1rea de Prensa de la Justicia, el juez conden\u00f3 a Nicol\u00e1s Osvaldo L., de 25 a\u00f1os y a Nazareno Tom\u00e1s M., de 26 a\u00f1os, a las penas de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n y cuatro a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para practicar la caza en todas sus formas, por ser coautores material y penalmente responsables de los delitos de abigeato agravado por haberse realizado en las condiciones de robo, portaci\u00f3n de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizaci\u00f3n legal y caza de animales de la fauna silvestre, todo en concurso real.<\/p>\n\n\n\n
En la audiencia de juicio oral intervino el juez S\u00e1ez Zamora como tribunal unipersonal. En representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal intervino Facundo E. Bon Dergham y en representaci\u00f3n de la defensa actuaron Gast\u00f3n E.G\u00f3mez -como defensor de M.- y Silvia M. Annecchini -como defensora de L.-.<\/p>\n\n\n\n
Con las pruebas ofrecidas durante la audiencia de juicio, el magistrado dio por probado que en la ma\u00f1ana del 20 de diciembre del a\u00f1o 2020 los acusados dieron muerte a un animal vacuno de raza Aberdeen Angus, de unos 400 kg. mediante un disparo de arma de fuego calibre 22 en la cabeza. El animal se encontraba en un predio rural del departamento de Toay.<\/p>\n\n\n\n
Los acusados cargaron la carne del animal a bordo de una pick up. Dejaron v\u00edsceras, cabeza y costillar del animal en el predio rural donde tuvo luga el hecho delictivo.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n dieron muerte a ejemplares de la especie jabal\u00ed, animal de la fauna silvestre, sin contar con el permiso.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, en el procedimiento prevencional, se secuestr\u00f3 un arma de fuego tipo carabina, sin la debida autorizaci\u00f3n legal, con la cual se le hab\u00eda dado muerte al animal vacuno. La misma se encontraba en la pick up, con su respectivo cargador y municiones, se encontraba lista para ser utilizada.<\/p>\n\n\n\n
En sus alegatos, la fiscal\u00eda encuadr\u00f3 los hechos cometidos por M. y L. bajo las figuras de abigeato agravado por llevarse a cabo el apoderamiento en las condiciones previstas por el robo -con la utilizaci\u00f3n de fuerza y de un arma de fuego- ; portaci\u00f3n de arma de fuego de uso civil sin la debida autorizaci\u00f3n legal e infracci\u00f3n a los art\u00edculos 24, 25 y 26 de la Ley 22.421, caza de animales de la fauna silvestre en campo ajeno sin autorizaci\u00f3n, cazar animal de la fauna silvestre en \u00e9poca de veda y dar muerte a animales de la fauna silvestre utilizando armas. Por todo ello, solicit\u00f3 la pena de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n de efectivo cumplimiento e inhabilitaci\u00f3n para cazar para ambos imputados.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte las defensor\u00edas de ambos imputados solicitaron la absoluci\u00f3n de sus defendidos.<\/p>\n\n\n\n
En referencia a Ley 22421, de Conservaci\u00f3n de Fauna, bajo la que la fiscal\u00eda encuadr\u00f3 las conductas de los acusados, el juez tuvo en cuenta lo aportado por la Direcci\u00f3n de Fauna Provincial, citada como testigo en el debate, quien explic\u00f3 que \u201clos jabal\u00edes secuestrados a los acusados, son animales de la fauna silvestre y en el momento de los hechos este tipo de animal se encontraba en per\u00edodo de veda, sin importar la variedad del animal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, la testigo sostuvo que \u201cpara poder cazar especies de la fauna silvestre -adem\u00e1s de hacerlo durante la temporada permitida-, deben contar con los permisos de la autoridad administrativa y del due\u00f1o del campo\u201d. Los acusados tampoco pose\u00edan permiso alguno para ello.<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a la figura de abigeato, qued\u00f3 demostrado que L. y M. desplegaron una acci\u00f3n con el fin de apoderarse en forma ileg\u00edtima de un animal vacuno que se encontraba en un establecimiento rural. Para vencer cualquier tipo de resistencia del animal, los acusados utilizaron la carabina calibre 22 secuestrada en la camioneta en que circulaban al momento de ser detenidos y con ella efectuaron un disparo en la cabeza del animal.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la portaci\u00f3n de arma de fuego sin la debida autorizaci\u00f3n legal, se demostr\u00f3 que ambos acusados, circulaban en la camioneta con un arma en condiciones de ser disparada de forma inmediata y seg\u00fan los informes del Registro de Armas los acusados no contaban con ning\u00fan tipo de autorizaci\u00f3n para tener, transportar ni portar armas de fuego en ninguna de sus categor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de audiencia de juicio Daniel Alfredo S\u00e1ez Zamora, de Santa Rosa, conden\u00f3 a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n a dos hombres de 25 y 26 a\u00f1os de edad por…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":163132,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[11,20],"tags":[],"class_list":["post-200329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-que-pasa","category-campo"],"acf":[],"yoast_head":"\n