La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa confirm\u00f3 la condena contra la Provincia de La Pampa y el polic\u00eda Fernando Mart\u00edn Safenreider, en la demanda por da\u00f1os y perjuicios promovida a ra\u00edz de la muerte del cazador H\u00e9ctor Santiago Garialdi. Solo revoc\u00f3 el rubro costo de reparaci\u00f3n para el due\u00f1o de la camioneta.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue dictada por la jueza Laura Cagliolo y el juez Guillermo Salas, integrantes de la Sala 3. El fallo condenatorio de primera instancia hab\u00eda sido rubricado por la jueza civil Adriana Pascual.<\/p>\n\n\n\n
Garialdi falleci\u00f3 el 24 de julio de 2016 a ra\u00edz de un disparo de Safenreider, cuando circulaba en una Ford F-100 , junto a otros cazadores, por un camino vecinal de Lonquimay. Previamente la v\u00edctima, al advertir la presencia policial, ilumin\u00f3 al m\u00f3vil con un reflector, y luego la camioneta \u2013perteneciente a Mario Luj\u00e1n Arroyo\u2013 efectu\u00f3 una maniobra de esquive y sigui\u00f3 circulando. Por el hecho, el polic\u00eda fue condenado penalmente a 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el \u00e1mbito civil hubo dos demandas contra la Provincia y Safenreider. Una de los familiares del cazador y otra de Arroyo. La C\u00e1mara, al analizar los recursos de apelaci\u00f3n del Estado provincial y del due\u00f1o de la Ford F-100, ratific\u00f3 casi en un todo lo dispuesto por Pascual el 27 de septiembre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n\n\n\n
Ella hab\u00eda fijado los montos indemnizatorios para la madre y los dos hijos de Garialdi por los conceptos de da\u00f1o moral, p\u00e9rdida de chance y da\u00f1o emergente, y rechazado su extensi\u00f3n por el rubro incapacidad sobreviniente-lucro cesante. Y para Arroyo por de gastos de reparaci\u00f3n y mediaci\u00f3n y privaci\u00f3n de uso del automotor.<\/p>\n\n\n\n
Cagliolo y Salas revocaron este \u00faltimo \u00edtem por entender que \u201cel secuestro del veh\u00edculo se produjo como consecuencia del poder de polic\u00eda estatal y frente a la presunta comisi\u00f3n de un delito, por el cual era obligaci\u00f3n del Estado llevar adelante la investigaci\u00f3n preliminar. Es decir, si existe una causal legal de justificaci\u00f3n de ese proceder estatal y, como tal, el deber jur\u00eddico de los ciudadanos de soportarlo, siempre que no se evidencie una desigualdad irrazonable de cargas. Esta conducta estatal leg\u00edtima deriva, justamente, del deber del Estado de administrar justicia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEse accionar -secuestro de la Ford y del m\u00f3vil policial- no result\u00f3 arbitrario o infundado en su origen, puesto que dicho rodado estuvo involucrado en un hecho (homicidio) que deb\u00eda ser investigado\u201d, a\u00f1adieron. Adem\u00e1s, subray\u00f3 la C\u00e1mara, Arroyo requiri\u00f3 la devoluci\u00f3n del veh\u00edculo el 8 de junio de 2017 y ese d\u00eda le fue restituido.<\/p>\n\n\n\n
Con relaci\u00f3n a las indemnizaciones a los familiares de Garialdi, la Provincia objet\u00f3 del fallo de primera instancia que se le otorg\u00f3 a ella una responsabilidad \u201cexclusiva y excluyente\u201d, cuando \u2013seg\u00fan su mirada\u2013 los propios cazadores contribuyeron al resultado final de la muerte de Garialdi.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, el Estado provincial mencion\u00f3 \u201cla decisi\u00f3n de cazar sin permisos ni documentaci\u00f3n (actividad il\u00edcita), esquivar los controles y no detenerse ante la presencia policial\u201d. Por eso en la apelaci\u00f3n plante\u00f3 que, al menos, los da\u00f1os correspond\u00edan dividirlos en partes iguales.<\/p>\n\n\n\n
La Provincia neg\u00f3 que no hubiera acreditado pruebas para sostener su postura. Y, recurriendo a la sentencia penal, extrajo varios pasajes del texto y los enumer\u00f3: a) Garialdi integraba un grupo que desplegaba una actividad altamente riesgosa e il\u00edcita; b) los polic\u00edas se encontraban en el lugar a partir de la denuncia que efectu\u00f3 un particular sobre la presencia de cazadores furtivos; c) no sab\u00edan de antemano la gravedad del caso; d) la camioneta en vez de detenerse intent\u00f3 esquivar al patrullero, e) a ra\u00edz de la reacci\u00f3n de los cazadores, encontr\u00e1ndose en un camino vecinal, de tierra, de noche y a 40 kil\u00f3metros por hora, fue que Safenreider sinti\u00f3 miedo y dispar\u00f3; y f) la muerte de la v\u00edctima se produjo con el primer disparo, el resto no tuvo incidencia causal en el resultado final.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Cagliolo y Salas dijeron que \u201ccuando en la relaci\u00f3n de causalidad se conectan la intenci\u00f3n de causar un perjuicio (dolo) con la culpa, la primera descarta a la segunda por su virtualidad o eficiencia en la producci\u00f3n del perjuicio, y ese dolo puede ser de la v\u00edctima o del victimario. Si es del victimario, no puede pretender eximirse de responsabilidad, ni siquiera parcialmente, alegando que la v\u00edctima le facilit\u00f3 los hechos con su negligencia o imprudencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, concluyeron \u2013al igual que Pascual\u2013 que la responsabilidad de Safenreider fue innegable. Para eso se basaron en la condena penal que habl\u00f3 de una conducta dolosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa confirm\u00f3 la condena contra la Provincia de La Pampa y el polic\u00eda Fernando Mart\u00edn Safenreider,…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":63872,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-202925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n