El juez de audiencia de juicio de General Pico, Marcelo Pagano, conden\u00f3 a un polic\u00eda de 30 a\u00f1os a un a\u00f1o y medio de prisi\u00f3n condicional -es decir, no va a la c\u00e1rcel si cumple con determinadas reglas- por apuntar y amenazar con su pistola a su pareja -hoy expareja-.
<\/p>\n\n\n\n
Pagano lo consider\u00f3 \u201cautor material y penalmente responsable del delito de amenazas agravadas por el empleo de arma -dos hechos- en concurso real\u201d.
<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s le orden\u00f3 las siguientes reglas de conductas por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os: fijar domicilio y no ausentarse del mismo o modificarlo sin dar aviso previamente a la Unidad de Abordaje Supervisi\u00f3n y Orientaci\u00f3n para Personas con Conflicto con la Ley; restricci\u00f3n de acercamiento al domicilio y a los lugares de habitual concurrencia de la damnificada, y prohibici\u00f3n de comunicaci\u00f3n y contacto con ella; el cese de todo acto de perturbaci\u00f3n e intimidaci\u00f3n que directa o indirectamente ejerza sobre la misma; abstenerse de usar estupefacientes y de abusar de bebidas alcoh\u00f3licas; someterse a un tratamiento psicol\u00f3gico obligatorio y prohibir la compra y la tenencia de toda arma de fuego.
<\/p>\n\n\n\n
El juicio tuvo lugar el pasado 12 y 13 de octubre con la actuaci\u00f3n unipersonal de los fiscales Luciano Nahuel Rebechi y la fiscal sustituta Andre\u00edna Montes y el defensor particular del acusado Ra\u00fal Alberto Quiroga.
<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan inform\u00f3 el \u00e1rea de Prensa de la Justicia, las pruebas aportadas en el juicio permitieron comprobar que el imputado Claudio Rom\u00e1n Pansa Godoy aproximadamente en la primera semana del mes de agosto de 2020, en horas del mediod\u00eda y luego de una discusi\u00f3n, mientras corr\u00eda a la damnificada -quien era en ese momento su pareja- en el garaje del domicilio que compart\u00edan le manifest\u00f3 amenazas de muerte apunt\u00e1ndole con su arma reglamentaria en la cabeza. Adem\u00e1s, el 15 de agosto de 2020 en horas de la noche mientras se encontraban acostados en el dormitorio del domicilio que compart\u00eda tom\u00f3 de sus brazos a la v\u00edctima y le manifest\u00f3 amenazas en tres oportunidades. \u201c\u00bfVos sab\u00edas que si pon\u00e9s una pistola en una almohada bien apretada dispar\u00e1s no se escucha el ruido?\u201d, le dijo, mientras esgrim\u00eda su arma reglamentaria apunt\u00e1ndole a la cabeza de la damnificada.
<\/p>\n\n\n\n
En los alegatos de clausura el equipo fiscal solicit\u00f3 la imposici\u00f3n de la pena de un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n en suspenso m\u00e1s la imposici\u00f3n de reglas de conducta por el t\u00e9rmino de dos a\u00f1os. Por su parte el defensor particular requiri\u00f3 la absoluci\u00f3n de su defendido por aplicaci\u00f3n del principio \u201cin dubio pro reo\u201d (beneficio de la duda).<\/p>\n\n\n\n
El juez expres\u00f3 en el fallo que \u201clos dichos del acusado tuvieron entidad suficiente para producir temor, no s\u00f3lo en el promedio de la gente, sino en la misma damnificada que dijo haber temido por su vida y haber modificado sus h\u00e1bitos de vida a partir de las amenazas recibidas, y de ninguna manera pueden tomarse como vertidas en el fragor de acaloradas discusiones, sino que son unas entre tantas acciones violentas ejercidas por el victimario sobre la v\u00edctima. Por otro lado la existencia del arma la doy por probada por el contexto analizado y las conclusiones de veracidad que sobre el relato de la v\u00edctima he arribado m\u00e1s arriba\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Al momento de fijar el monto punitorio a imponer, como circunstancia atenuante el magistrado tuvo en cuenta la carencia de antecedentes condenatorios del imputado. Como circunstancias agravantes tuvo en cuenta que fueron dos hechos, \u201cque el autor es polic\u00eda que se aprovech\u00f3 del estado de vulnerabilidad de la v\u00edctima la cual se encontraba inmersa dentro de un c\u00edrculo de violencia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de audiencia de juicio de General Pico, Marcelo Pagano, conden\u00f3 a un polic\u00eda de 30 a\u00f1os a un a\u00f1o y medio de prisi\u00f3n condicional -es decir, no va…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":628,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-204348","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n