{"id":205183,"date":"2022-10-28T19:00:00","date_gmt":"2022-10-28T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=205183"},"modified":"2022-10-29T18:58:47","modified_gmt":"2022-10-29T21:58:47","slug":"parque-el-caldenal-una-mala-comunicacion-que-derivo-en-un-problema-politico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2022\/10\/28\/parque-el-caldenal-una-mala-comunicacion-que-derivo-en-un-problema-politico\/","title":{"rendered":"Chau al Parque El Caldenal: mala comunicaci\u00f3n y problema pol\u00edtico para el PJ y la oposici\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El proyecto de creaci\u00f3n del Parque Nacional El Caldenal<\/strong>, pese a tener un despacho favorable por unanimidad en la Legislatura pampeana, se cay\u00f3<\/a><\/strong> y dif\u00edcilmente vaya a prosperar. La mala comunicaci\u00f3n de la iniciativa deriv\u00f3 en un conflicto pol\u00edtico del que intent\u00f3 sacar tajada la oposici\u00f3n al pedirle la renuncia a un funcionario del gobernador Sergio Ziliotto y principal apuntado<\/strong>: el subsecretario de Ambiente de La Pampa, Fabi\u00e1n Tittarelli.<\/strong> Pero hasta la oposici\u00f3n fue cuestionada: llovieron llamados de due\u00f1os de campos a los celulares de los diputados del radicalismo y del PRO por haber apoyado inicialmente la iniciativa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La iniciativa se debati\u00f3 en un tenso encuentro -que incluy\u00f3 hasta gritos y se\u00f1alamientos de varios productores rurales de Tel\u00e9n y Victorica- en el Centro Cultural Medasur, de Santa Rosa.<\/p>\n\n\n\n

Ahora el proyecto, por decisi\u00f3n del bloque oficialista del Frejupa, t\u00e9cnicamente qued\u00f3 en Secretar\u00eda hasta que se archive o se reactive. <\/strong>Pero todo indica que va camino al archivo dada la fuerte resistencia que gener\u00f3 en los productores agropecuarios del oeste. \u201cSe va a archivo. No lo vamos a tratar nunca\u201d, incluso dijo la legisladora vernista Alicia Mayoral <\/strong>(Frejupa, PJ).<\/p>\n\n\n\n

Hasta el presidente de la Asociaci\u00f3n Banco de Bosques, Emiliano Ezcurra<\/strong>, se quej\u00f3 de la mala comunicaci\u00f3n oficial. \u201cSon lecciones para aprender. Es algo muy natural y l\u00f3gico el rechazo cuando hay problemas de comunicaci\u00f3n\u201d, dijo. \u201cLa verdad es que esto se manej\u00f3 mal al explicar la categor\u00eda de parque nacional\u201d<\/strong>, sostuvo. \u201cPoder tener el ansiado parque de El Caldenal, es algo que comparte toda la comunidad cient\u00edfica, incluso parte del arco de productores, pero si no se explica bien, cae mal<\/strong>\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Con el proyecto, se pretend\u00eda pasar a la jurisdicci\u00f3n nacional unas 108 mil hect\u00e1reas en cercan\u00edas de Tel\u00e9n. Seg\u00fan el Gobierno, de esos campos, se pretend\u00eda comprar entre 15 mil a 20 mil hect\u00e1reas para hacer el parque nacional. La intenci\u00f3n, siempre seg\u00fan las autoridades, no era expropiar. Adem\u00e1s se pretend\u00eda crear una \u201czona de amortiguaci\u00f3n\u201d, donde habr\u00eda algunas restricciones de uso. Pero fue cerrad\u00edsima la oposici\u00f3n de los ruralistas: la mayor\u00eda dijo creer que se iba a hacer una expropiaci\u00f3n y sostuvo que ellos eran los que mejor pod\u00edan conservar al monte de cald\u00e9n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La iniciativa hab\u00eda tenido despacho de comisi\u00f3n por unanimidad y los diputados y diputadas del bloque oficialista contaban con la mayor\u00eda propia para aprobarla. Sin embargo, la fuerte resistencia con que se encontraron los hizo tomar una decisi\u00f3n que, pudo confirmar Diario Textual, ya ven\u00edan madurando en la semana.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es que la decisi\u00f3n, al menos en los pasillos de Casa de Gobierno y de la Legislatura, no fue sorpresiva: el martes, en otra reuni\u00f3n, los legisladores del peronismo ya le hab\u00edan anticipado a Tittarelli y a otros funcionarios de la posibilidad de dejar en stand by<\/em> a la iniciativa. Incluso los legisladores le hab\u00edan avisado a los representantes de las asociaciones rurales que el proyecto no iba a avanzar si no ten\u00eda el suficiente consenso<\/strong> en la zona.<\/p>\n\n\n\n

Alicia Mayoral <\/strong>(Frejupa, PJ), en medio de la tensa discusi\u00f3n con los productores, se levant\u00f3 de su silla e hizo el anuncio. \u201cYo nunca le saco el culo a la jeringa<\/strong>. Vengo de familia de productores, aunque de otra zona, y visto el rechazo de ustedes, y viendo que no nos vamos a poner de acuerdo, dejaremos de tratar el proyecto\u201d, lanz\u00f3. \u201cConsideramos que en esta reuni\u00f3n no hay acercamientos, el proyecto lo vamos a dejar de tratar, a los efectos de cuando se reconsidere, volver\u00e1n las consideraciones. El proyecto ya no est\u00e1\u201d, agreg\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sus palabras parecieron dejar mal parado subsecretario Tittarelli, que antes de iniciar la reuni\u00f3n hab\u00eda dicho a la prensa que iba a defender el proyecto, que se abr\u00eda un registro para que los productores dispuestos a vender sus tierras se anotaran y que muchos lo hab\u00edan llamado para decirle que estaban dispuestos a vender.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las expresiones de Mayoral fueron reafirmados por el presidente del bloque, Julio Gonz\u00e1lez. Incluso el diputado sostuvo que las asociaciones rurales hab\u00edan sido avisadas de esta posibilidad.<\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, Mart\u00edn Ardohain (PRO)<\/strong> reclam\u00f3 que el tema no se vuelva a tratar. \u201cQue vuelva todo para atr\u00e1s, as\u00ed nos volvemos a casa todos tranquilos\u201d, dijo. En ese momento, Mayoral le sac\u00f3 el micr\u00f3fono. \u201cPareciera que hay algo que no se entiende, se va a archivo. No lo vamos a tratar nunca\u201d, le dijo la legisladora vernista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 fue lo que ocurri\u00f3 entonces? Est\u00e1 claro que hubo una deficiente comunicaci\u00f3n del proyecto por parte del Gobierno provincial y que los diputados y diputadas, oficialistas y opositores, le sacaron el cuerpo al problema para no pagar el costo pol\u00edtico. El que qued\u00f3 expuesto fue el subsecretario Tittarelli, a quien luego, por las redes sociales, el diputado macrista Mart\u00edn Ardohain le pidi\u00f3 la renuncia.<\/p>\n\n\n\n

Desde el bloque de legisladores oficialistas aseguran por lo bajo que el Gobierno sab\u00eda que pasar el proyecto a Secretar\u00eda era una posibilidad, pero nunca creyeron que iban a tener una negativa tan cerrada de parte de los productores, que termin\u00f3 por decantar en bajarle el pulgar a la creaci\u00f3n del parque nacional.<\/p>\n\n\n\n

Un dato que pudo recoger Diario Textual <\/strong>previo a la reuni\u00f3n, que demuestra la falta de informaci\u00f3n clara<\/strong>: algunos productores hablaban de la creaci\u00f3n de una reserva; otros de un parque; hab\u00eda muchos que hablaban de expropiaciones y otros definitivamente se opon\u00edan a vender tierras. Un desconcierto total que provoc\u00f3 un alto costo pol\u00edtico para el Gobierno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n
Ruralistas rechazaron el Parque El Caldenal y el PJ decidi\u00f3 dar de baja el proyecto<\/a><\/blockquote>