{"id":211469,"date":"2022-12-25T19:00:56","date_gmt":"2022-12-25T22:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=211469"},"modified":"2022-12-26T08:54:12","modified_gmt":"2022-12-26T11:54:12","slug":"patricia-bullrich-denunciara-al-gobierno-nacional-y-a-18-gobernadores-por-sedicion-y-traicion-a-la-patria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2022\/12\/25\/patricia-bullrich-denunciara-al-gobierno-nacional-y-a-18-gobernadores-por-sedicion-y-traicion-a-la-patria\/","title":{"rendered":"Patricia Bullrich denunciar\u00e1 al Gobierno nacional y a 18 gobernadores por sedici\u00f3n y traici\u00f3n a la patria"},"content":{"rendered":"\n

Luego de la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que exige al Poder Ejecutivo nacional que entregue m\u00e1s fondos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich<\/strong>, junto a los diputados nacionales macristas Fernando Iglesias y Sabrina Ajmechet, presentar\u00e1 una denuncia penal contra el Gobierno y contra 18 mandatarios provinciales por el delito de sedici\u00f3n y traici\u00f3n a la Patria. Los apuntados son el presidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> y 18 mandatarios provinciales, entre ellos el pampeano Sergio Ziliotto<\/strong>, que, en un documento, dijeron que la decisi\u00f3n de los jueces era impracticable.<\/p>\n\n\n\n

En la denuncia, los firmantes se hacen eco de lo resuelto por el m\u00e1ximo tribunal en su fallo, y al respecto sostiene que \u201cno implica, de ninguna manera, detraer fondos de coparticipaci\u00f3n de las provincias\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo pueden desconocer los denunciados, por las funciones que ejercen, que los montos en cuesti\u00f3n no fueron nunca destinados por la ley a las provincias en general, pues se trata de porcentajes de coparticipaci\u00f3n correspondientes al Gobierno Federal y a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, asignados a las funciones de seguridad y cuya transferencia se efectu\u00f3 por convenio, como perfectamente explica la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n\u201d, sostuvieron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo es cierto que el fallo sea de cumplimiento imposible, porque solo se trata de la reasignaci\u00f3n del destino de los fondos en cuesti\u00f3n, que, reiteramos, hacen a la coparticipaci\u00f3n federal y no a otras asignaciones presupuestarias\u201d, dijeron.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEst\u00e1 claro entonces que el documento emitido por el Poder Ejecutivo Nacional solamente indica el modo de justificar y encubrir la\u00a0decisi\u00f3n tomada de no cumplir con la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong>\u00a0en uso de su competencia originaria y exclusiva\u201d, concluyeron\u00a0Bullrich, Iglesias y Ajmechet<\/strong>. \u201cDesobedecer el fallo de la Corte Suprema es desobedecer el orden constitucional\u201d, aseguraron.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto se dio luego de que el expresidente Mauricio Macri<\/strong> dispuso, en enero de 2016, aumentar los recursos federales que recib\u00eda el Gobierno de Horacio Rodr\u00edguez Larreta<\/strong> por coparticipaci\u00f3n del 1,4% al 3,75%<\/strong>, para financiar el traspaso de la Polic\u00eda Federal. Ese porcentaje baj\u00f3 luego al 3,5%.<\/p>\n\n\n\n

El 9 de septiembre de 2020, durante la pandemia de coronavirus, Alberto Fern\u00e1ndez, con la quinta de Olivos rodeada por polic\u00edas bonaerenses que se alzaron para reclamar un aumento de sueldo, firm\u00f3 el decreto 735\/2020 para quitarle parte de esos fondos a la Ciudad y d\u00e1rselos a la provincia de Buenos Aires. M\u00e1s tarde, ese mismo a\u00f1o, el Congreso aprob\u00f3 una ley que aumentaba la quita, dejando la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad en 2,32% (le quit\u00f3 1,18% de la masa coparticipable). Ahora, la Corte le est\u00e1 restituyendo un 0,63% hasta tanto se defina la cuesti\u00f3n de fondo.<\/p>\n\n\n\n


Ni bien se conoci\u00f3 el fallo,\u00a0el Gobierno nacional y un grupo de gobernadores, entre los que estuvo el pampeano Sergio Ziliotto, acordaron no acatarlo.<\/a><\/strong>\u00a0El argumento jur\u00eddico que utilizan en Balcarce 50 se basa en la ley de cautelares. Espec\u00edficamente en el art\u00edculo 9, donde se indica que \u201clos jueces no podr\u00e1n dictar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su destino o de cualquier forma, perturbe los bienes o recursos propios del Estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n
Coparticipaci\u00f3n: el Frejupa le pide a JxC que diga de qu\u00e9 lado est\u00e1, si con La Pampa o con Larreta<\/a><\/blockquote>