El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 as\u00ed la condena a 11 a\u00f1os de c\u00e1rcel a un hombre por la violaci\u00f3n a una chica de 16 a\u00f1os, a la salida de un boliche bailable en la localidad de Victorica. Ahora se descuenta que el condenado tratar\u00e1 de que el caso sea revisado por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n. Si este organismo vuelve a rechazar la apelaci\u00f3n, la sentencia quedar\u00e1 firme.<\/p>\n\n\n\n
En noviembre de 2011, la Audiencia de Juicio de General Pico tuvo por acreditado que el d\u00eda 23 de noviembre de 2019, entre las 2 y las 5.10 horas, S. G. A. -entonces de 31 a\u00f1os- abus\u00f3 sexualmente de una adolescente en un patio de una casa de calle 16 al 1000, cercano a un boliche bailable. En tanto, otro hombre la manoseaba y un tercero los observaba a la distancia. Estos \u00faltimos dos, no fueron identificados.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces de la Audiencia se apoyaron, adem\u00e1s del testimonio de la v\u00edctima, en los resultados m\u00e9dicos y de ADN: hab\u00eda material gen\u00e9tico del acusado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, los abogados defensores cuestionaron que no se pudo hacer la contraprueba de ADN -por agotamiento del material- y que, seg\u00fan registros f\u00edlmicos, al acusado no se lo sit\u00faa en el interior del local bailable en el momento en que dice haber sido abusada la v\u00edctima, sino a varias cuadras de all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Entre otros puntos, consignaron que \u201cse violaron los principios de imparcialidad y exclusi\u00f3n probatoria\u201d ante los requerimientos de una medida probatoria, como el cotejo de ADN, que fueron denegadas, por lo que se marc\u00f3 \u201cel desinter\u00e9s por la averiguaci\u00f3n de la verdad y afectando el derecho de defensa\u201d del acusado. Incluso marcaron la \u201cfalta de objetividad del Laboratorio Gen\u00e9tico Oficial\u201d, que \u201ca sabiendas que el hisopado subungueal es \u00fanico, y que pod\u00eda fraccionarse, no lo hizo, por lo que configur\u00f3 una prueba repetible, en una de imposible repetici\u00f3n, dejando cancelada toda posible contraprueba\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los jueces del STJ, al analizar los recursos, los rechazaron. \u201cEstos planteos no trascienden de una mera observaci\u00f3n, y mucho menos denotan la aludida alteraci\u00f3n del derecho de defensa, o la presencia de un \u2018defecto absoluto\u2019 que importe la exclusi\u00f3n probatoria (por vulneraci\u00f3n de la imparcialidad) introducida como actividad procesal defectuosa (informe del Laboratorio Gen\u00e9tico), en tanto surge de lo expresado por el a quo, cu\u00e1les fueron las razones t\u00e9cnicas para utilizar la totalidad de la muestra, cu\u00e1l el procedimiento aplicado, la notificaci\u00f3n a las partes para que participen de la diligencia, e incluso la posibilidad de designar un perito de parte, y las explicaciones dadas por la profesional al tiempo de brindar su declaraci\u00f3n en el contradictorio\u201d, dijeron. \u201cId\u00e9ntica conclusi\u00f3n cabe extender a las cuestiones planteadas como err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba, pues este cuestionamiento deriva en un an\u00e1lisis circunscripto a c\u00f3mo sucedieron los hechos, respecto del cual los revisores fueron contestes al establecer que los registros f\u00edlmicos, daban cuenta de que el imputado tuvo tiempo suficiente para perpetrar el \u2018hecho\u2019, como as\u00ed que la propia v\u00edctima identific\u00f3 a su agresor (por su fisonom\u00eda y vestimenta), pero que aun sin recordar toda la secuencia, le refiri\u00f3 a varios testigos (fuera del local bailable y en el nosocomio) que hab\u00eda sido sexualmente atacada, relato tambi\u00e9n corroborado por el an\u00e1lisis m\u00e9dico que observ\u00f3 una lesi\u00f3n compatible con un abuso sexual\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTodo ello junto a los restantes elementos que conformaron el plexo probatorio revisado por el TIP permitieron confirmar, de acuerdo a la exigencia de certeza, la autor\u00eda de (\u2026), en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por la participaci\u00f3n de dos o m\u00e1s personas (art. 119, 3 p\u00e1rr. inc. d, del CP)\u201d, agregaron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 as\u00ed la condena a 11 a\u00f1os de c\u00e1rcel a un hombre por la violaci\u00f3n a una chica de 16…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":136500,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-220449","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n