{"id":221059,"date":"2023-04-04T17:28:30","date_gmt":"2023-04-04T20:28:30","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=221059"},"modified":"2023-04-05T10:24:39","modified_gmt":"2023-04-05T13:24:39","slug":"caso-rigutto-el-tip-confirmo-que-las-escuchas-fueron-legales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2023\/04\/04\/caso-rigutto-el-tip-confirmo-que-las-escuchas-fueron-legales\/","title":{"rendered":"Caso Rigutto: el TIP confirm\u00f3 que las escuchas fueron legales"},"content":{"rendered":"\n

El juez del Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal, Pablo Balaguer, aval\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de control Carlos Chapalcaz y consider\u00f3 legales las escuchas telef\u00f3nicas dispuestas al celular del m\u00e9dico Jorge Rigutto<\/strong>, en la causa en la que \u2013junto a otras personas\u2013 est\u00e1 siendo investigado por los delitos de estafa procesal en concurso ideal con falsificaci\u00f3n de instrumento privado y en concurso material con cohecho activo (pagar una coima) para poder dejar la c\u00e1rcel, seg\u00fan su estado de salud.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed lo hizo saber el TIP al no hacer lugar al recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por el defensor particular de Rigutto, Marcos Paz,<\/strong> y al cual adhirieron los defensores de otros imputados (Mauricio Moreno por el m\u00e9dico forense Juan Carlos Toulouse, Benjam\u00edn Ortiz por el perito Facundo Far\u00edas y Silvia Mirta Brown por Fernando Javier Nadal).<\/p>\n\n\n\n

Balaguer, en la resoluci\u00f3n, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de Chapalcaz del pasado 22 de febrero y rechaz\u00f3 el pedido de Paz de que se declare la actividad procesal defectuosa respecto a la resoluci\u00f3n del 14 de noviembre de 2022 por la cual se orden\u00f3 la intervenci\u00f3n telef\u00f3nica a Rigutto. El defensor del m\u00e9dico hab\u00eda argumentado que el Ministerio P\u00fablico Fiscal hab\u00eda violentado el secreto que la ley impone y, con ello, la debida custodia y preservaci\u00f3n de esa prueba.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl defensor plant\u00f3 que la orden de intervenci\u00f3n telef\u00f3nica fue infundada e inmotivada (\u2026), pero de la lectura de la cronolog\u00eda que realiz\u00f3 el juez (Chapalcaz) tuvo en consideraci\u00f3n que el Ministerio P\u00fablico contaba con una sospecha de situaci\u00f3n de cohecho, que guardaba relaci\u00f3n con una investigaci\u00f3n judicial en curso sobre la cual dicho accionar de Rigutto podr\u00eda impactar\u201d, destac\u00f3 el magistrado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas sospechas de la fiscal\u00eda tuvieron origen en la puesta en conocimiento del m\u00e9dico forense Pablo Veliz al fiscal Walter Martos y, atento a las caracter\u00edsticas del hecho, se dio intervenci\u00f3n a la Fiscal\u00eda de Delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El juez de Impugnaci\u00f3n calific\u00f3 como \u201ccorrecto\u201d el an\u00e1lisis de Chapalcaz al momento de disponer la intercepci\u00f3n telef\u00f3nica y agreg\u00f3: \u201cEncontr\u00f3 sustento en la informaci\u00f3n brindada por la fiscal\u00eda (\u2026) En tal sentido, el control que efectu\u00f3 el juez para decidir sobre la expedici\u00f3n de la orden de intervenci\u00f3n fue de razonabilidad en cuanto a los argumentos que le hizo conocer\u201d el M.P.F.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn los fundamentos de la solicitud surg\u00eda claramente que el estado de salud de Rigutto deb\u00eda ser controlado para decidir la continuidad o no del arresto domiciliario y que ese control m\u00e9dico estaba a cargo del m\u00e9dico forense Pablo Veliz. Como as\u00ed tambi\u00e9n, que las posteriores decisiones de renovar las intercepciones (telef\u00f3nicas) hallaron fundamento en el resultado que fue arrojando la (primera) intervenci\u00f3n. En efecto, las intervenciones se ampliaron a n\u00fameros de tel\u00e9fonos cuyos titulares eran personas que colaboraban en demostrar un cuadro desmejorado de la salud de Rigutto para que este no cumpliera la prisi\u00f3n preventiva. Por ende, no resulta atendible sostener que la fiscal\u00eda estaba \u2018yendo a la pesca\u2019, como aleg\u00f3 la defensa\u201d, resalt\u00f3 Balaguer.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl mensaje que recibi\u00f3 Veliz para \u2018hablar sobre unos n\u00fameros\u2019 y que ser\u00eda de Rigutto \u2013algo que el profesional le inform\u00f3 a Martos\u2013 fue de forma inmediata de retirarse del domicilio del imputado, luego de efectuar el chequeo de su salud en su labor de forense; (algo) de relevancia fundamental para decidir si Rigutto continuar\u00eda en arresto domiciliario o, por el contrario, tendr\u00eda que alojarse en un centro de detenci\u00f3n\u201d, manifest\u00f3 el TIP.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAnte el contexto de la labor que estaba desempe\u00f1ando Veliz, el sentido com\u00fan indica que \u2018hablar sobre n\u00fameros\u2019, si efectivamente (esa frase) provino de Rigutto, generaba una sospecha suficiente para considerar la existencia de un accionar delictivo en curso de parte del imputado\u201d, acot\u00f3 Balaguer.<\/p>\n\n\n\n

\n
Caso Rigutto: fiscales, con \u201cprofunda preocupaci\u00f3n\u201d por las presiones medi\u00e1ticas<\/a><\/blockquote>