El Gobierno no ocult\u00f3 su malestar con la Justicia luego de que la Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a cambiara la car\u00e1tula de la causa en la que est\u00e1n imputados los empresarios Crist\u00f3bal L\u00f3pez y Fabi\u00e1n De Sousa, que pas\u00f3 de \u00abapropiaci\u00f3n indebida de tributos\u00bb a \u00abadministraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. Hasta el presidente Mauricio Macri asegur\u00f3 que lo indign\u00f3 el fallo.<\/p>\n
El juez Eduardo Farah<\/strong>, uno de los magistrados que vot\u00f3 a favor de la libertad de ambos, recogi\u00f3 el guante y sali\u00f3 a criticar la posici\u00f3n adoptada por Macri. \u00abCreo que el presidente estuvo mal informado. Quiz\u00e1s no haya tenido tiempo de leer la resoluci\u00f3n\u00bb, asegur\u00f3 Farah. \u00abTiene derecho a dar su opini\u00f3n, aunque tendr\u00eda que medirse un poco\u00bb<\/strong>.<\/p>\n Tambi\u00e9n fue consultado por el fallo que benefici\u00f3 a los empresarios. \u00abEscuch\u00e9 un mont\u00f3n de opiniones ni bien tomamos la decisi\u00f3n, pero no reflejan lo que dice la resoluci\u00f3n. El fallo est\u00e1 bien dictado\u00bb, dijo.<\/p>\n En tanto, sobre las declaraciones de L\u00f3pez, que denunci\u00f3 que \u00abno estuvo preso sino secuestrado\u00bb, el magistrado fue tajante. \u00abNo estuvo secuestrado; estuvo detenido en virtud de una resoluci\u00f3n judicial que fue declarada incorrecta en una instancia superior\u00bb, dijo.<\/strong> Sin embargo, defendi\u00f3 al juez federal Juli\u00e1n Ercolini, que proces\u00f3 a ambos empresarios. \u00abEs un buen juez pero se equivoc\u00f3\u00bb, afirm\u00f3 Farah.<\/p>\n En ese sentido, critic\u00f3 el fallo previo que hab\u00eda llevado a L\u00f3pez y De Sousa a la c\u00e1rcel. \u00abEl \u00fanico riesgo de entorpecimiento que hab\u00eda invocado el juez de primera instancia estaba equivocado\u00bb, subray\u00f3 el juez en una entrevista con el programa Animales Sueltos, en Am\u00e9rica.<\/p>\n A su vez, Farah resalt\u00f3 que ninguno de los dos podr\u00e1 disponer de sus bienes, ya que est\u00e1n inhibidos. \u00abNo pueden comprar un medio, como as\u00ed tampoco pudieron vender su empresa\u00bb, afirm\u00f3. \u00abEl delito es doloso, porque tuvieron intenci\u00f3n de no depositar el dinero y capitalizaron la plata\u00bb.<\/strong><\/p>\n \u00abEsto no le cambia nada respecto al punto de vista de las penas, la pena de defraudaci\u00f3n contra administraci\u00f3n p\u00fablica tiene una escala penal que va de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n L\u00f3pez y De Sousa estaban presos desde mediados de diciembre de 2017, acusados de haberse apropiado de $ 8.000 millones del Impuesto a la Transferencia a los Combustibles (ITC) para financiar la expansi\u00f3n del Grupo Indalo, el holding econ\u00f3mico que creci\u00f3 de manera colosal durante los gobiernos kirchneristas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno no ocult\u00f3 su malestar con la Justicia luego de que la Sala I de la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a cambiara la car\u00e1tula de la causa en la que est\u00e1n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,11],"tags":[],"class_list":["post-2229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-que-pasa"],"acf":[],"yoast_head":"\n