El Tribunal de Impugnaci\u00f3n no hizo lugar a un recurso de impugnaci\u00f3n y confirm\u00f3 la condena a un hombre a un a\u00f1o y ocho meses de prisi\u00f3n efectiva, por ser autor de los delitos de amenazas calificadas por el uso de arma de fuego, en concurso real con tenencia de arma de fuego de uso civil condicional sin la debida autorizaci\u00f3n legal; todo ello en el marco de la ley 26485 de Protecci\u00f3n Integral contra las Mujeres. La v\u00edctima fue una expareja.<\/p>\n\n\n\n
La resoluci\u00f3n fue firmada por la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger y el juez Mauricio Piombi, integrantes de la Sala A y sirvi\u00f3 para ratificar en un todo la sentencia que dictara, el 10 de marzo pasado, el juez de audiencia santarrose\u00f1o Daniel S\u00e1ez Zamora. El recurso hab\u00eda sido presentado por el defensor particular del imputado, Javier Horacio D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n
El hecho probado fue que Nazareno Mart\u00edn R., de 42 a\u00f1os, en medio de una discusi\u00f3n con la v\u00edctima, \u201cprofiri\u00f3 palabras intimidantes, al tiempo que empu\u00f1\u00f3 una pistola Bersa Thunder nueve mil\u00edmetros. En un momento, luego de descargar el arma, tom\u00f3 la munici\u00f3n y le dijo a su pareja: ‘primero vas vos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ello ocurri\u00f3 \u201cen un \u00e1mbito de violencia de g\u00e9nero, en el que el acusado actu\u00f3 con una clara intenci\u00f3n de dominaci\u00f3n, afectando en forma ileg\u00edtima su libertad y el ejercicio voluntario de sus actos -y por ende de sus derechos- por la sola condici\u00f3n de ser mujer\u201d. Adem\u00e1s, en el fallo se habl\u00f3 de \u201cun contexto de intimidaci\u00f3n y violencia constante\u201d durante el tiempo que dur\u00f3 la relaci\u00f3n de la pareja. En ese momento, el agresor tampoco contaba con la autorizaci\u00f3n legal para la tenencia de la pistola.<\/p>\n\n\n\n
D\u00edaz hab\u00eda cuestionado la valoraci\u00f3n que S\u00e1ez Zamora realiz\u00f3 de las pruebas, las declaraciones de algunos testigos y la pena aplicada.<\/p>\n\n\n\n
El TIP, en una detallada respuesta a cada una de esas observaciones, respondi\u00f3 que de los dichos de la v\u00edctima, de personal de la Direcci\u00f3n de Pol\u00edticas de G\u00e9nero de Santa Rosa y de otros profesionales actuantes \u201csurge el contexto de violencia en que se encontraba inmerso la v\u00edctima, y si bien la defensa argument\u00f3 que (\u2026) surgieron contradicciones notorias (\u2026); lo cierto es que en lo relativo a los hechos acusados por la fiscal\u00eda y que diera por probado el juez sentenciante, el relato se mantuvo \u00edntegro y sin fisuras\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, Schijvarger y Piombi resaltaron que \u201cno result\u00f3 una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba sostener que en el hecho hubo un arma\u201d, por m\u00e1s que no las encontraran en el lugar, porque de hecho una polic\u00eda \u201cdeclar\u00f3 que las secuestr\u00f3 en el domicilio del padre de la v\u00edctima, que se las hab\u00eda llevado para sacarlas de la casa\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n no hizo lugar a un recurso de impugnaci\u00f3n y confirm\u00f3 la condena a un hombre a un a\u00f1o y ocho meses de prisi\u00f3n efectiva, por ser…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":127654,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-224792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n