El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy una condena a 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra un hombre que abus\u00f3 de dos sobrinas cuando ellas ten\u00edan 12 y 15 a\u00f1os. El fallo fue dictado por los jueces de la Sala B, Gabriel Ted\u00edn y Filinto Rebechi, quienes no hicieron lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por los defensores particulares del imputado, Mar\u00eda Bel\u00e9n Oberst y Juan Carlos De La Vega.<\/p>\n\n\n\n
De este modo, el TIP ratific\u00f3 en un todo lo que hab\u00eda dispuesto, el 27 de marzo, el juez de audiencia santarrose\u00f1o, Carlos Besi, quien impuso aquella pena al acusado por encontrarlo autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido cometido contra una menor de 18 a\u00f1os y aprovechando la convivencia preexistente; en concurso real con abuso sexual con acceso carnal. Los hechos fueron enmarcados en las leyes 26061 de Protecci\u00f3n integral de los derechos de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes y 26485 de Protecci\u00f3n Integral a las Mujeres.<\/p>\n\n\n\n
El abuso contra la sobrina de 15 a\u00f1os ocurri\u00f3 en momentos en que estaban viendo una serie a trav\u00e9s de un celular, en la vivienda que compart\u00edan. El delito contra la sobrina de 12 a\u00f1os se produjo en un campo.<\/p>\n\n\n\n
La defensa recurri\u00f3 la sentencia de Besi por entender que no se acreditaron los abusos, no se valor\u00f3 razonadamente la prueba cient\u00edfica, se viol\u00f3 el principio de congruencia y no se aplic\u00f3 el principio del \u2018in dubio pro reo\u2019, entre otros fundamentos. Por ello pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n del hombre de 33 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
El TIP respondi\u00f3 que, especialmente en este tipo de delitos, cuyas recolecci\u00f3n de pruebas resulta dificultoso, es absolutamente necesario \u201crealizar un an\u00e1lisis integral\u201d de ellas y no verlas de manera fragmentada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn base a la prueba incorporada durante del debate, y al an\u00e1lisis integral realizado, qued\u00f3 corroborada la plataforma f\u00e1ctica conforme a como fuera fijada; ello con la certeza requerida para esta etapa del proceso, lo que permite descartar la existencia de la duda razonable, como as\u00ed tambi\u00e9n las restantes inconsistencias que pretendi\u00f3 introducir la defensa\u201d, dijeron Ted\u00edn y Rebechi al analizar los hechos que tuvieron como v\u00edctima a la ni\u00f1a mayor.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto al otro episodio, Oberst y De La Vega plantearon que el acusado no estaba en la fecha del abuso en la localidad donde se cometi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa univocidad de las pruebas producidas e incorporadas en el debate, permiten despejar toda duda razonable que fuera planteada por la defensa. Si bien dicha parte hizo hincapi\u00e9 en cuanto a que la fecha referida por la v\u00edctima, en que habr\u00eda ocurrido el hecho, resultaba imposible a la luz de las probanzas (\u2026); no es menos cierto que la propia madre refiri\u00f3 que su hija le dijo que hab\u00eda sido para una fiesta (espec\u00edfica) de 2018 (\u2026) Es sabido que cuando una denuncia se realiza a\u00f1os despu\u00e9s (\u2026), en la gran mayor\u00eda de los casos no resulta posible la precisi\u00f3n exacta\u201d del d\u00eda, sostuvo el TIP.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn relaci\u00f3n a la falta de congruencia entre la acusaci\u00f3n y el hecho fijado en la sentencia (en alusi\u00f3n al cual result\u00f3 v\u00edctima fue la sobrina de 12 a\u00f1os), ello fue correctamente resuelto por el juez de audiencia\u201d, acotaron los magistrados.<\/p>\n\n\n\n
Por \u00faltimo, Ted\u00edn y Rebechi se\u00f1alaron que \u201cel principio de congruencia es una manifestaci\u00f3n del derecho de defensa, lo cual implica que no pueden realizarse variaciones sorpresivas en relaci\u00f3n al hecho que fuera objeto de la acusaci\u00f3n. De esta manera la defensa, si bien intent\u00f3 introducir dicha cuesti\u00f3n, no demostr\u00f3 cu\u00e1l fue la variaci\u00f3n f\u00e1ctica que se dio en este caso concreto y de qu\u00e9 defensas se vio privado ejercer. Ello, m\u00e1xime cuando el hecho fijado en la sentencia y el que fuera objeto de la acusaci\u00f3n no var\u00edo\u201d.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal confirm\u00f3 hoy una condena a 11 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra un hombre que abus\u00f3 de dos sobrinas cuando ellas ten\u00edan 12 y 15 a\u00f1os. El…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1608,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-227911","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n