El Superior Tribunal de Justicia, al declarar inadmisible un recurso extraordinario federal, confirm\u00f3 una demanda de filiaci\u00f3n por la cual se declar\u00f3 que R. era hija de J., en un caso de reclamaci\u00f3n paterna extramatrimonial post mortem. El fallo fue dictado por los ministros que integran la Sala A, Eduardo Fern\u00e1ndez Mend\u00eda y Jos\u00e9 Roberto Sappa.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia de primera instancia hab\u00eda hecho lugar a la demanda de filiaci\u00f3n contras los herederos de J., algo que luego ratific\u00f3 la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de Santa Rosa \u2013a trav\u00e9s de las juezas Fabiana Berardi y Adriana G\u00f3mez Luna\u2013 y posteriormente el STJ, al rechazar el 31 de marzo el recurso extraordinario provincial y ahora el federal.<\/p>\n\n\n\n
El fallo, adem\u00e1s, orden\u00f3 la inscripci\u00f3n de la filiaci\u00f3n de R. con el apellido paterno despu\u00e9s del materno, a pesar de que los restos del progenitor fueron cremados y que no pudieron efectuarse las pruebas gen\u00e9ticas a parientes cercanos luego de m\u00faltiples intentos efectuados por la Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El STJ sostuvo que la parte demandada argument\u00f3 que existi\u00f3 arbitrariedad y que en ese caso debi\u00f3 \u201cesgrimir argumentos suficientes\u201d que permitieran darle curso a la v\u00eda del recurso federal; algo que no ocurri\u00f3. Por el contrario, solamente reiter\u00f3 planteos defensivos exteriorizados en instancia anteriores.<\/p>\n\n\n\n
Previamente el Alto Tribunal ya hab\u00eda denegado el recurso extraordinario provincial cuando los herederos de J. cuestionaron la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Apelaciones, por considerar que no se hab\u00eda acreditado una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe trat\u00f3 de una interpretaci\u00f3n personal, distinta a la realizada por la C\u00e1mara, respecto al valor de la negativa a someterse a la realizaci\u00f3n de la prueba gen\u00e9tica\u201d, afirm\u00f3 el STJ; a\u00f1adiendo que \u201cen consonancia con la postura seguida por el \u00f3rgano intermedio \u2013y no refutada\u2013, la impronta que recepta la legislaci\u00f3n civilista actual es que considera dicha negativa (al consentimiento para las pruebas de ADN) como una fuerte presunci\u00f3n\u201d en contra de quienes se opusieran a esa medida probatoria.<\/p>\n\n\n\n
Cuando la C\u00e1mara confirm\u00f3 el fallo de primera instancia remarc\u00f3 que, ante la cremaci\u00f3n del padre, se intentaron \u201cdiferentes alternativas\u201d para constatar la paternidad. \u201cPrimero se requiri\u00f3 la colaboraci\u00f3n de la madre de J. y sus hermanos, pero nunca comparecieron a prestar su consentimiento; luego se intent\u00f3 la exhumaci\u00f3n de los restos del abuelo, algo que no se materializ\u00f3 por no haberse podido identificar el f\u00e9retro en el que se encontraban sus restos; y finalmente se propuso realizar la prueba (gen\u00e9tica) con la comparecencia de la demandante, su progenitora, su media hermana presunta (y codemandada) y la madre de ella, pero tampoco se logr\u00f3 la comparecencia de estas dos \u00faltimas a los turnos asignados\u201d, manifestaron las juezas.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s Berardi y G\u00f3mez Luna, remiti\u00e9ndose a lo dicho por la jueza Daniela De la Iglesia \u2013titular del Juzgado de la Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes de General Acha\u2013, en el fallo de primera instancia, enfatizaron que \u201cla conducta asumida por las demandadas, su apoderado y los familiares del presunto padre, denot\u00f3 una falta de diligencia e inter\u00e9s en obtener la verdad\u201d y que ello deb\u00eda \u201cser valorado como un indicio grave (en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 579 del C\u00f3digo Civil y Comercial) que hizo presumir el v\u00ednculo filiatorio reclamado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, se enumeraron una serie de hechos: la falta de presentaci\u00f3n en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n de las personas citadas en los d\u00edas y horarios fijados para los ex\u00e1menes de ADN; los pedidos del apoderado para que las resoluciones judiciales sean notificadas a otros domicilios; la negativa para acceder a la llave de un pante\u00f3n \u2013a pesar de una intimaci\u00f3n de 24 horas dada por el juzgado achense\u2013; y el argumento de que no pod\u00edan concurrir porque estaban de viaje en el exterior.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, oportunamente, De la Iglesia dispuso que \u201csiendo que se trata del segundo turno fijado, y ante la incomparecencia de alguno de los citados y la consecuente imposibilidad de realizar la prueba gen\u00e9tica, deber\u00e1 proseguirse con el tr\u00e1mite porque el derecho de la adolescente a conocer su identidad biol\u00f3gica no puede continuar dilat\u00e1ndose en forma indefinida\u201d.\u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia, al declarar inadmisible un recurso extraordinario federal, confirm\u00f3 una demanda de filiaci\u00f3n por la cual se declar\u00f3 que R. era hija de J., en un…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":127654,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-229591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n