El Superior Tribunal de Justicia declar\u00f3 inadmisible un recurso de casaci\u00f3n y, de ese modo, confirm\u00f3 la condena a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso \u2013que hab\u00eda sido dispuesta por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal\u2013 contra un padrastro por el delito de abuso sexual.<\/p>\n\n\n\n
Originalmente, en mayo del a\u00f1o pasado, la jueza de audiencia, Alejandra Ongaro, hab\u00eda absuelto el imputado. \u00bfPor qu\u00e9? Ella dio dado por probado los hechos, pero dijo que la causa estaba prescripta porque al ser acusado el padrastro por la figura prevista en el art\u00edculo 119, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Penal (abuso simple), hab\u00eda pasado el plazo m\u00e1ximo de la pena (cuatro a\u00f1os) entre el momento de los hechos (diciembre de 2016\/enero de 2017) y el primer acto interruptivo (17 de marzo de 2021 cuando se produjo el llamado a indagatoria del acusado).<\/p>\n\n\n\n
Luego, en diciembre, la Sala A del TIP, integrada por los jueces Mauricio Piombi y Pablo Balaguer, hizo lugar al recurso de impugnaci\u00f3n presentado por la querella, revoc\u00f3 aquel fallo y conden\u00f3 al padrastro a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional como autor del delito de abuso sexual simple agravado por el grave da\u00f1o causado en la salud de la v\u00edctima \u2013hija de su pareja fallecida\u2013 y enmarc\u00f3 los hechos en la ley 26485 de Protecci\u00f3n Integral hacia las Mujeres.<\/p>\n\n\n\n
En esa resoluci\u00f3n, el Tribunal le agreg\u00f3 al abuso la agravante del da\u00f1o en la salud (art\u00edculo 119, primer y \u00faltimo p\u00e1rrafos, con relaci\u00f3n al cuatro p\u00e1rrafo inciso a), por lo que el plazo de prescripci\u00f3n pas\u00f3 a ser de diez a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Con respecto a esa agravante, el TIP manifest\u00f3 que \u201cteniendo en consideraci\u00f3n la informaci\u00f3n que valor\u00f3 la jueza, se coincide con lo sostenido por la querella en cuanto a que los hechos padecidos por la v\u00edctima provocaron un da\u00f1o en ella; particularmente en su salud mental, con caracter\u00edsticas de cronicidad, cuyas secuelas perduran en la actualidad, puesto que desde que ocurri\u00f3 el hechos hasta la realizaci\u00f3n del juicio ya han transcurrido m\u00e1s de cinco a\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Durante el juicio oral, la fiscala Ver\u00f3nica Ferrero hab\u00eda requerido una pena de tres a\u00f1os en suspenso y el querellante Jos\u00e9 Mario Aguerrido, tres a\u00f1os y seis meses de cumplimiento efectivo.<\/p>\n\n\n\n
Contra esa decisi\u00f3n del TIP, el defensor particular Gast\u00f3n G\u00f3mez interpuso un recurso de casaci\u00f3n ante la Sala B del STJ, pero sus integrantes \u2013los ministros Fabricio Losi y Hugo D\u00edaz\u2013 lo denegaron y as\u00ed ratificaron la condena contra el imputado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa discrepancia con relaci\u00f3n al m\u00e9rito asignado a la informaci\u00f3n derivada de la prueba material y testimonial, y su conformaci\u00f3n a la teor\u00eda del acusador privado (querellante), no implican (\u2026) una evaluaci\u00f3n sesgada o parcializada de esos elementos, dado que la cr\u00edtica (de la defensa) no se apoya en se\u00f1alar las deficiencias de la fundamentaci\u00f3n (del TIP), sino en remarcar porqu\u00e9 lo acertado era que persista la decisi\u00f3n inicial de la jueza\u201d Ongaro, se\u00f1alaron Losi y D\u00edaz entre otros fundamentos.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que recurrente calific\u00f3 como \u2018arbitrario\u2019 (\u2026), parte de no compartir la decisi\u00f3n adoptada (\u2026) Menos a\u00fan pudo demostrar la autocontradicci\u00f3n o la falta de abordaje de los planteos de esa parte, en tanto, la motivaci\u00f3n del decisorio estuvo circunscripta a la prueba enunciada, su relevancia de forma conglobada y de acuerdo al m\u00e9todo de la sana cr\u00edtica racional\u201d, concluyeron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia declar\u00f3 inadmisible un recurso de casaci\u00f3n y, de ese modo, confirm\u00f3 la condena a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso \u2013que hab\u00eda sido dispuesta por…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":135762,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-231211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n