El juez federal Pablo D\u00edaz Lacava, acusado de maltrato por parte de los secretarios y empleados del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, ahora recus\u00f3 al juez que lo investiga, Juan Baric, porque sostuvo que perdi\u00f3 la \u201cimparcialidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Baric, por lo pronto, rechaz\u00f3 de plano la recusaci\u00f3n y por eso las actuaciones fueron enviadas a la C\u00e1mara Federal de Bah\u00eda Blanca. Los jueces de esta c\u00e1mara ser\u00e1n quienes definir\u00e1n si Baric contin\u00faa o no con la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La recusaci\u00f3n fue firmada por el defensor oficial Carlos Riera. \u201cEn el presente proceso se registraron acciones concretas por parte del magistrado de instrucci\u00f3n que marcaron un notable quiebre de la garant\u00eda de imparcialidad, sin perjuicio de que tambi\u00e9n se presentaban situaciones previas al inicio de las actuaciones que objetivamente resultaban m\u00e1s que suficientes para motivar el apartamiento\u201d, dijo. \u201cEl primer acto persecutorio que quebr\u00f3 la garant\u00eda de imparcialidad se relaciona con la decisi\u00f3n del juez de instrucci\u00f3n al dictar la inaudita medida cautelar en perjuicio de mi asistido (\u2026). As\u00ed, el juez adopt\u00f3 una conducta procesal inclinada deliberadamente a favorecer las peticiones de los denunciantes disponiendo una ilegal e inusitada medida cautelar, transgrediendo la exigencia de fundamentaci\u00f3n que inexcusablemente requer\u00eda una medida de semejante envergadura, violando las reglas de la proporcionalidad y generando un escenario de gravedad institucional\u201d, dijo. \u201cEl juez tambi\u00e9n quebr\u00f3 su imparcialidad en el proceso posibilitando una intromisi\u00f3n ilegal en los \u00e1mbitos de privacidad de mi defendido, permitiendo un allanamiento ilegal en su despacho ubicado en la sede del Tribunal Oral en lo Criminal Federal\u201d, agreg\u00f3, entre otras medidas.<\/p>\n\n\n\n
Baric rechaz\u00f3 de plano esos cuestionamientos. \u201cEl ordenamiento procesal prev\u00e9 diversas v\u00edas recursivas para ventilar ante un tribunal superior la procedencia o no de sus pretensiones, como efectivamente ocurri\u00f3 en las distintas incidencias suscitadas en el marco de los autos principales, pero de ello nunca puede colegirse un temor de parcialidad, pues se llegar\u00eda al absurdo de que cualquier decisi\u00f3n adversa a las pretensiones de un imputado le abrir\u00eda la posibilidad o camino para recusar al magistrado que hubiera dictado la medida\u201d, argument\u00f3. Ahora definir\u00e1n los camaristas bahienses.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez federal Pablo D\u00edaz Lacava, acusado de maltrato por parte de los secretarios y empleados del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, ahora recus\u00f3 al juez que lo investiga,…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":223301,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,11,8],"tags":[],"class_list":["post-233559","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-que-pasa","category-politica"],"acf":[],"yoast_head":"\n