![\"\"](\"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/fettermirtajuicioagueraacusado2022-21-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Los cuestionamientos principales de la defensa fueron los siguientes: a) no se condijo con las pruebas el hecho de que Fetter fuera golpeada con un objeto contuso mientras estaba de pie en el ba\u00f1o; b) que Ag\u00fcera nunca dijo que Fetter se cay\u00f3 de la cama, sino que se descompens\u00f3 y se cay\u00f3 al piso; c) que la madre de la v\u00edctima, un m\u00e9dico y un enfermero fueron testigos indirectos o de o\u00eddas y que con esos testimonios no puede condenarse a una persona a perpetua, cuando la fiscal\u00eda pudo haber interrogado a Fetter estando internada y no lo hizo; d) que la mujer no muri\u00f3 como consecuencia de un golpe \u2013y por ese motivo fue dada de alta en el hospital Lucio Molas\u2013, sino por una enfermedad preexistente (la insuficiencia hep\u00e1tica cr\u00f3nica tiene como factor predisponerte el resangrado de una herida). Y concluy\u00f3 que no hubo dolo en la conducta del acusado.<\/p>\n\n\n\n
Por eso pidi\u00f3 \u2013a partir de considerar que existi\u00f3 una err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba durante el juicio oral\u2013 que Ag\u00fcera sea absuelto por el beneficio de la duda y, subsidiariamente, que sea condenado por la figura del homicidio preterintencional que plante\u00f3 el juez del TIP, Filinto Rebechi, en su voto minoritario.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
El STJ, al responder al recurso de casaci\u00f3n, asever\u00f3 que \u201cno hubo vulneraci\u00f3n del derecho a defensa como para invalidar la sentencia\u201d; ratific\u00f3 como el TIP \u2013a partir de declaraciones testimoniales\u2013 que los golpes que ten\u00eda Fetter, \u201cpor su distribuci\u00f3n y entidad no se correspond\u00edan a los producidos por una ca\u00edda\u201d; y remarc\u00f3 que la propia v\u00edctima le refiri\u00f3 a varias personas c\u00f3mo fue golpeada.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLos magistrados revisores examinaron los relatos de la madre de Fetter y un m\u00e9dico, a quienes la v\u00edctima les revel\u00f3 lo que Ag\u00fcera le hab\u00eda hecho; todo lo que permiti\u00f3 establecer que lo expresado inicialmente acerca de que la mujer se hab\u00eda ca\u00eddo de la cama, no se ajust\u00f3 a la realidad de lo sucedido\u201d, a\u00f1adieron Losi y D\u00edaz, al descartar la hip\u00f3tesis del imputado.<\/p>\n\n\n\n
El Alto Tribunal sostuvo que Impugnaci\u00f3n \u201cdetermin\u00f3 la certeza de la tesis acusatoria en cuanto a la autor\u00eda de Ag\u00fcera, explicando que el contexto recreado por la totalidad de la prueba, apartaba de manera suficiente la alternativa desincriminatoria planteada por la defensa (\u2026) Esta s\u00edntesis desplaza la pretensi\u00f3n de invalidez, dejando entrever que aun cuando la defensa pueda disentir con la forma o estructura de la presentaci\u00f3n impugnatoria, ello puede corresponder a una posible estrategia, pero no alcanza a individualizar un defecto tal que amerite esa decisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo que le interes\u00f3 a la recurrente fue generar una nueva valorizaci\u00f3n de las pruebas que establecieran la secuencia de los hechos (\u2026) y, a partir de esa apreciaci\u00f3n, insistir con la existencia de duda, apoyada en la postura propiciada por el juez Rebechi\u201d, a\u00f1adieron Losi y D\u00edaz.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsta Sala \u2013acotaron\u2013 ya ha expresado, a los efectos de dilucidar el objeto del control casatorio, que el tribunal de grado (Audiencia de Juicio) es libre en la valoraci\u00f3n y selecci\u00f3n de las pruebas que han de fundar su convencimiento, y en la determinaci\u00f3n de los hechos que con ellas se demuestren. En consecuencia, por v\u00eda de este recurso no se puede provocar un nuevo examen cr\u00edtico de los medios probatorios que dieron base a la sentencia, puesto que queda excluido de \u00e9l todo lo que se refiera a la valoraci\u00f3n de los elementos de prueba y a la determinaci\u00f3n de los hechos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLo expuesto complementa la doctrina de la Corte Suprema acerca de que las sentencias judiciales deben constituir, como requisito de validez, una derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente, conforme a las circunstancias comprobadas de la causa\u201d, resaltaron.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, la resoluci\u00f3n del TIP satisfizo esas exigencias, ya que \u201cexpuso de manera consistente el tenor de la mayor\u00eda (los votos de la jueza Mar\u00eda Eugenia Schijvarger y el juez Pablo Balaguer), partiendo de la relaci\u00f3n del hecho hist\u00f3rico con precisi\u00f3n de las circunstancias sobre las que se emiti\u00f3 el juicio de valor sustentado en las constancias probatorias; rebatiendo no solo la presencia de la duda vinculada a la autor\u00eda y mec\u00e1nica del suceso, sino tambi\u00e9n la calificaci\u00f3n alternativa construida sobre la falta de demostraci\u00f3n del dolo respectivo y la correspondencia entre la acci\u00f3n del acusado y la causa de la muerte de la v\u00edctima\u201d, concluy\u00f3 el STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia confirm\u00f3 la condena a prisi\u00f3n perpetua de Marcelo Dar\u00edo Ag\u00fcera por el femicidio de Mirta In\u00e9s Fetter, al declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":176557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-233879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n