El juez de audiencia de juicio de General Pico, Federico Pellegrino, dict\u00f3 dos sentencias por distintos casos de abuso sexual.<\/p>\n\n\n\n
En el primero conden\u00f3 a un hombre de 31 a\u00f1os,\u00a0como autor material y penalmente responsable de los delitos de\u00a0abuso sexual con acceso carnal, amenazas reiteradas y amenazas coactivas reiteradas<\/strong>;\u00a0a la pena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n de efectivo cumplimiento.\u00a0Por otro lado, en el segundo de los casos, conden\u00f3 a otro hombre, de 44 a\u00f1os,\u00a0como autor material y penalmente responsable de los delitos de\u00a0abuso sexual <\/strong>con acceso carnal agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 a\u00f1os -2 hechos-; abuso sexual simple agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 a\u00f1os -4 hechos- ; abuso sexual simple agravado por la guarda -5 hechos-; abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la guarda;\u00a0a la pena de\u00a0ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n de efectivo cumplimiento. Adem\u00e1s le orden\u00f3\u00a0la\u00a0inmediata detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el primer caso, se desarroll\u00f3 un debate oral durante los d\u00edas 1, 2, 3 y 4 de agosto del corriente a\u00f1o, con la actuaci\u00f3n unipersonal de Pellegrino, la intervenci\u00f3n de la fiscal Ana Laura Ruffini y el defensor particular Gast\u00f3n G\u00f3mez.<\/p>\n\n\n\n Las pruebas aportadas en el juicio permitieron corroborar que el imputado abus\u00f3 sexualmente de la damnificada, asimismo la amenaz\u00f3 en reiteradas oportunidades.<\/p>\n\n\n\n En oportunidad de la realizaci\u00f3n de los alegatos de clausura; la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n de una pena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n. La Defensa t\u00e9cnica del imputado al momento de alegar solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su defendido.<\/p>\n\n\n\n Luego de analizar las pruebas ofrecidas en el juicio, el juez expres\u00f3 que \u201ces posible la obtenci\u00f3n de certeza positiva, requerida para establecer pronunciamiento condenatorio, en orden a la comisi\u00f3n de los delitos imputados, determinados en abuso sexual con acceso carnal, amenazas simples reiteradas y coacciones, tambi\u00e9n reiteradas, todo ello en concurso real\u201d.<\/p>\n\n\n\n Finalmente al momento de merituar la pena a imponer al acusado, el magistrado expres\u00f3 que el pedido de la fiscal \u201cde doce a\u00f1os de prisi\u00f3n, aparece como justo, razonable y proporcional a los hechos cometidos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como elementos atenuantes consider\u00f3 que resulta una persona joven y carece de antecedentes condenatorios. Por el contrario, como elementos agravantes, \u201cprecisamente debemos mencionar la gravedad y consecuencia de su despliegue delictual, ya que se trat\u00f3 de una reiteraci\u00f3n de hechos que se fueron incrementando en su gravedad hasta hacer colapsar el esp\u00edritu de la damnificada\u201d. Agreg\u00f3 que \u201cla gravedad y reiteraci\u00f3n de hechos, mensurado de acuerdo con los m\u00ednimos y m\u00e1ximos de pena previstos para los delitos imputados, hace que devenga como razonable el requerimiento de pena efectuado por la Sra. Fiscal, de all\u00ed que habr\u00e9 de acoger la moci\u00f3n punitiva e imponer al acusado una pena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el segundo caso, la sentencia fue dictada a consecuencia de un acuerdo de juicio abreviado solicitado por la fiscal Andreina Montes y por el defensor oficial Alejandro Caram, quien asisti\u00f3 en la defensa t\u00e9cnica del imputado. La progenitora de la v\u00edctima \u2013esta \u00faltima era menor de edad al momento de los hechos-, manifest\u00f3 estar de acuerdo con la v\u00eda procedimental elegida para concluir la causa.<\/p>\n\n\n\n Las pruebas aportadas en el legajo permitieron corroborar que sin precisar fecha exacta, cuando la damnificada ten\u00eda entre 9 y 11 a\u00f1os de edad, el imputado \u2013en ese momento pareja de su madre- abus\u00f3 sexualmente de ella en reiteradas oportunidades.<\/p>\n\n\n\n Pellegrino agreg\u00f3 en el fallo que \u201clas tres figuras penales presentes en \u00e9sta investigaci\u00f3n se encuentran calificadas en funci\u00f3n de la convivencia preexistente con una menor de 18 a\u00f1os, como tambi\u00e9n por la situaci\u00f3n de guarda, cuando el imputado quedaba a cargo del cuidado de la menor. \u201c<\/p>\n\n\n\n Bas\u00e1ndose en est\u00e1ndares sobre los que corresponde valorar la prueba aportada, el magistrado agreg\u00f3 que \u201c \u2018es de fundamental importancia se\u00f1alar que conforme los est\u00e1ndares internacionales y nacionales la doble condici\u00f3n de mujer y ni\u00f1a debe ser objeto de valoraci\u00f3n no solo por las disposiciones de la Ley 26485 de Protecci\u00f3n integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, sino adem\u00e1s por la ley 26061 de protecci\u00f3n integral de los derechos de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, para garantizar el ejercicio y disfrute pleno, efectivo y permanente de aquellos reconocidos en el ordenamiento jur\u00eddico nacional y en los tratados internacionales en los que la Naci\u00f3n sea parte.<\/p>\n\n\n\n Estas condiciones de vulnerabilidad, merecen una especial protecci\u00f3n por parte de los organismos estatales, por lo que debe ponerse de relieve que el presente hecho debe ser analizado con perspectiva de g\u00e9nero y observ\u00e1ndose el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, teniendo especial consideraci\u00f3n en las previsiones que han efectuado tanto la legislaci\u00f3n nacional como supra nacional al respecto\u2019 \u201d.<\/p>\n\n\n\n Finalmente expres\u00f3 que \u201cteniendo en consideraci\u00f3n la pena a aplicar al imputado, que el monto de esa pena surge de un acuerdo de voluntades en la que el propio encartado ha participado y aceptado y que el mismo llega a esta instancia de sentencia en estado de libertad, estimo conveniente, disponer la inmediata detenci\u00f3n del mismo, a partir de la lectura del presente resolutorio\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El juez de audiencia de juicio de General Pico, Federico Pellegrino, dict\u00f3 dos sentencias por distintos casos de abuso sexual. En el primero conden\u00f3 a un hombre de 31 a\u00f1os,\u00a0como…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":127018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1,12],"tags":[],"class_list":["post-234854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-es-noticia","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n