{"id":236184,"date":"2023-09-04T05:39:31","date_gmt":"2023-09-04T08:39:31","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=236184"},"modified":"2023-09-04T12:27:40","modified_gmt":"2023-09-04T15:27:40","slug":"rio-negro-a-la-pampa-por-la-barrera-sanitaria-debe-definir-si-quiere-o-no-ser-parte-de-la-patagonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2023\/09\/04\/rio-negro-a-la-pampa-por-la-barrera-sanitaria-debe-definir-si-quiere-o-no-ser-parte-de-la-patagonia\/","title":{"rendered":"R\u00edo Negro a La Pampa por la barrera sanitaria: \u201cDebe definir si quiere o no ser parte de la Patagonia\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El Gobierno de R\u00edo Negro <\/strong>sali\u00f3 a responder al reclamo del gobernador pampeano Sergio Ziliotto<\/strong> para que se elimine la barrera sanitaria <\/strong>que impide el paso de la carne con hueso al sur del r\u00edo Colorado. \u201cLa Pampa deber\u00e1 definir si quiere o no ser parte de la Patagonia, y si decide serlo en los hechos, deber\u00eda sumarse a los esfuerzos de las dem\u00e1s provincias para defender la zona Libre de Aftosa sin vacunaci\u00f3n y poner a su provincia en un status superior no inferior\u201d<\/strong>, fueron las fuertes palabras del ministro de Producci\u00f3n y Agroindustria de R\u00edo Negro, Carlos Banacloy.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mandatario pampeano, durante una jornada sobre debate sobre la sanidad animal y vegetal en Pico, dijo la semana pasada que esa barrera era \u201ccomercial\u201d y no sanitaria. \u201c<\/a><\/strong>Vamos a cumplir 17 a\u00f1os sin focos de fiebre aftosa. El Senasa  ha reconocido que somos un pa\u00eds libre de aftosa, con o sin vacunaci\u00f3n, entonces, las barreras comerciales no pueden existir en la Argentina\u201d, expres\u00f3 Ziliotto.<\/p>\n\n\n\n

Esas declaraciones despertaron fuertes cr\u00edticas por parte del Gobierno rionegrino. \u201cNo se puede ser de la Patagonia cuando le conviene o solo para algunas cuestiones, atacar el trabajo que han realizado durante muchos a\u00f1os las dem\u00e1s provincias para mantener el status sanitario\u201d, dijo el ministro durante la apertura de la 46\u00b0 Exposici\u00f3n Ganadera, Comercial e Industrial de Rio Colorado.<\/p>\n\n\n\n

La Pampa viene pidiendo desde hace a\u00f1os que se levante la barrera sanitaria, que impide el paso del \u201casado con hueso\u201d al sur del R\u00edo Colorado porque, entre otras cuestiones, es una provincia libre de fiebre aftosa.<\/p>\n\n\n\n

La excusa del Senasa para mantenerla era que hab\u00eda posibilidades de contagio de la aftosa a trav\u00e9s de los huesos. Sin embargo, esos riesgos son m\u00ednimos.<\/p>\n\n\n\n

Una de las posibilidades, analizadas en Pico, fue sondear la posibilidad de correr la barrera hacia el norte, unificando el estatus sanitario de La Pampa con el resto de la regi\u00f3n de la Patagonia. <\/strong>Los ganaderos pampeanos descartan esta posibilidad ya que los aislar\u00eda de otras provincias con las que tienen acuerdos comerciales relacionados con el traslado de hacienda desde y hacia La Pampa.<\/p>\n\n\n\n

El tema, por lo pronto, fue puesto sobre la mesa en la exposici\u00f3n de R\u00edo Colorado. \u201cEl tema de la barrera sanitaria de la Zona Libre de Aftosa sin vacunaci\u00f3n tiene m\u00faltiples aristas que deben seguir siendo abordadas de manera conjunta\u201d, dijo el ministro Banacloy.<\/p>\n\n\n\n

\u201cParece que La Pampa decide ser parte de la regi\u00f3n solamente en aquellos casos en los que le conviene o le interesa comercialmente. Consideramos que si quiere ser parte de esta regi\u00f3n deber\u00e1 hacer el esfuerzo y sumarse a nuestra zona Libre de Aftosa sin vacunaci\u00f3n\u201d, dijo. \u201cEllos deber\u00edan sumarse a una estrategia regional, un status sanitario diferencial con reconocimiento internacional, que nos ha costado tiempo, inversi\u00f3n y un gran trabajo del sector privado y p\u00fablico de toda la Patagonia\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n pidi\u00f3 el di\u00e1logo con todos los sectores para abordar de \u201cuna manera seria\u201d el tema de la barrera. \u201cSi hay modificaciones -expres\u00f3- se deber\u00e1 trabajar en un corrimiento paulatino, que beneficie al pa\u00eds, tanto en sanidad, producci\u00f3n y exportaciones\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Patagonia (NdeR: en rigor, las zonas al sur del r\u00edo Colorado) se abastece en gran medida de productos c\u00e1rnicos del norte de la barrera superando las 100.000 toneladas anuales seg\u00fan Senasa, y no vemos reflejada en ese gran volumen la diferencia de precio. No podemos seguir con el eje en la plancha de asado. El consumidor y los precios no pueden ser la excusa, el mensaje que se les est\u00e1 dando es confuso, y no puede ser el motivo para retroceder en el status sanitario de la Patagonia. Ser\u00eda muy positivo que env\u00eden vac\u00edo, matambre, tapa de asado, todas las pulpas, asado deshuesado, que quieran a un precio competitivo y como consumidores vamos a estar muy agradecidos si demuestran una gran diferencia de precio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n
Asado al sur: Ziliotto reclam\u00f3 el fin de la barrera sanitaria y el Senasa le hizo un gui\u00f1o<\/a><\/blockquote>