El Superior Tribunal de Justicia le deneg\u00f3 a Torresec Argentina S.A. el acceso a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, al declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la empresa contra una resoluci\u00f3n anterior del propio STJ rechazando un recurso extraordinario provincial. El tema de fondo es la oposici\u00f3n de un grupo de vecinos de General Pico a la instalaci\u00f3n de una antena de telefon\u00eda celular en el estadio del club Ferro.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl recurrente, en lugar de refutar los argumentos de este Superior Tribunal para sustentar la declaraci\u00f3n de inadmisibilidad, y a su vez demostrar la arbitrariedad de lo resuelto (anteriormente), se centr\u00f3 en reeditar cuestiones ya planteadas, enumerando leyes, derechos y garant\u00edas constitucionales que supuso vulnerados con las decisiones de los tribunales intervinientes, ajenas por cierto a la cuesti\u00f3n federal que se deb\u00eda resolver\u201d, argumentaron en la resoluci\u00f3n los ministros Eduardo Fern\u00e1ndez Mend\u00eda y Jos\u00e9 Roberto Sappa, presidente y vocal de la Sala A, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
La causa se abri\u00f3 a partir de un amparo promovido por los vecinos y, en primera instancia, el planteo fue avalado por el juez en lo civil, comercial y de miner\u00eda de primera instancia, Gerardo Moiraghi. Lo dispuesto por \u00e9l luego fue ratificado por la C\u00e1mara de Apelaciones de General Pico y por la propia Sala A, cuando a fines de mayo no hizo lugar al recurso extraordinario provincial.<\/p>\n\n\n\n
A Torresec, que fue condenada al \u201cal cese, remoci\u00f3n y desmantelamiento de la obra ubicada en calle 104 entre 17 y 15\u201d, al hacer lugar parcialmente al amparo, solo le queda ahora ir en queja a la Corte Suprema como \u00faltima instancia pata torcer esa sentencia.<\/p>\n\n\n\n
El recurso extraordinario federal fue presentado por sus abogados, Santiago Mart\u00edn y Sebasti\u00e1n Pablo Lorda, y el STJ le dio vista a la Municipalidad de General Pico y a los demandantes. Ambas partes pidieron que sea rechazado.<\/p>\n\n\n\n
La firma especializada en el desarrollo, construcci\u00f3n y mantenimiento de infraestructura de telecomunicaci\u00f3n m\u00f3vil \u2013que oportunamente acept\u00f3 que las cuestiones ambientales son una atribuci\u00f3n de la justicia pampeana\u2013, sostuvo que es \u201cun operador independiente de infraestructura pasiva para telecomunicaciones\u201d y que el proyecto tiene como objetivo \u201cla puesta en funcionamiento de una torre autosoportada, actualmente ya construida (con permiso municipal) para su arrendamiento por parte de empresas licenciatarias de telecomunicaciones m\u00f3viles\u201d. Por eso habl\u00f3 de una \u201cobra civil de infraestructura pasiva\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Consider\u00f3 que la decisi\u00f3n de desmantelar y remover esa infraestructura fue \u201cuna intromisi\u00f3n del Poder Judicial provincial en el \u00e1mbito de un servicio p\u00fablico (\u2026), en flagrante violaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de funciones establecidas en la Constituci\u00f3n Provincial, como as\u00ed tambi\u00e9n atribuciones del Poder Ejecutivo municipal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sintetiz\u00f3 la cuesti\u00f3n federal en los siguientes ejes: afectaci\u00f3n a la garant\u00eda constitucional del debido proceso y planteo de arbitrariedad, principio de congruencia y afectaci\u00f3n del car\u00e1cter republicano y federal del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El STJ, en su respuesta, le record\u00f3 a Torresec que el recurso extraordinario federal \u201ces una apelaci\u00f3n de car\u00e1cter excepcional\u201d y que \u201cla mera invocaci\u00f3n de arbitrariedad, sin brindar las razones por las cuales se producir\u00eda una lesi\u00f3n directa a los derechos, no basta para constituir un agravio de tipo federal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl vicio que habilita la instancia federal es la tacha de arbitrariedad, raz\u00f3n por la cual el interesado debi\u00f3 demostrar por qu\u00e9 la inadmisibilidad fue cuestionada por arbitrariedad.<\/strong> No obstante, replic\u00f3 cuestionamientos vertidos en instancias anteriores y omiti\u00f3 atacar los puntos centrales que sustentaron la declaraci\u00f3n de inadmisibilidad de su recurso extraordinario provincial\u201d<\/strong>, dijeron Fern\u00e1ndez Mend\u00eda y Sappa.<\/p>\n\n\n\n Los ministros agregaron que los requisitos m\u00ednimos del recurso no se cumplieron debido a que \u201cla impugnaci\u00f3n se bas\u00f3 en meros juicios carentes de razones s\u00f3lidas <\/strong>que permitieran tener por acreditado la existencia del gravamen requerido\u201d y que \u201clos argumentos ensayados no fueron suficientes para cambiar el pronunciamiento\u201d previo.<\/p>\n\n\n\n Por el contrario, remarcaron que la resoluci\u00f3n denegando el recurso extraordinario provincial cont\u00f3 con \u201cfundamentaci\u00f3n suficiente\u201d y constituy\u00f3 \u201cuna derivaci\u00f3n razonada del derecho vigente con aplicaci\u00f3n a las circunstancias comprobadas de la causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn suma, las objeciones que efectu\u00f3 el recurrente solo evidenciaron discrepancias con la soluci\u00f3n, adversa por cierto (\u2026); circunstancia que no result\u00f3 id\u00f3nea para la apertura de la instancia extraordinaria, toda vez que tales discrepancias no sustentaron v\u00e1lidamente la tacha de arbitrariedad\u201d, acotaron.<\/p>\n\n\n\n \u201cEn raz\u00f3n de ello, las afirmaciones sobre la presunta violaci\u00f3n a garant\u00edas constitucionales result\u00f3 inocua toda vez que su mera invocaci\u00f3n no fue \u00fatil ni v\u00e1lida para configurar la cuesti\u00f3n federal, ni para demostrar la conexi\u00f3n que guarda con la materia del pleito\u201d, concluy\u00f3 el STJ. \u200b<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Superior Tribunal de Justicia le deneg\u00f3 a Torresec Argentina S.A. el acceso a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, al declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":60401,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[],"class_list":["post-238197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-2","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n