{"id":239822,"date":"2023-10-04T12:23:55","date_gmt":"2023-10-04T15:23:55","guid":{"rendered":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=239822"},"modified":"2023-10-06T07:21:40","modified_gmt":"2023-10-06T10:21:40","slug":"acuifero-del-valle-argentino-ziliotto-dice-que-cumple-con-los-fallos-y-reclama-reciprocidad-a-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2023\/10\/04\/acuifero-del-valle-argentino-ziliotto-dice-que-cumple-con-los-fallos-y-reclama-reciprocidad-a-la-corte\/","title":{"rendered":"Acu\u00edfero del Valle Argentino: Ziliotto dice que cumple con los fallos y reclama reciprocidad a la Corte"},"content":{"rendered":"\n

El Gobierno de Sergio Ziliotto<\/strong> anunci\u00f3 este mediod\u00eda que acatar\u00e1 el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/strong> que orden\u00f3 no avanzar con el trasvase del agua del Acu\u00edfero del Valle Argentino hacia el Acueducto del R\u00edo Colorado<\/a><\/strong>, pero le tir\u00f3 un palo: pidi\u00f3 \u201creciprocidad\u201d y que haga cumplir el fallo por el robo del r\u00edo Atuel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La primicia fue dada esta ma\u00f1ana por Diario Textual<\/a><\/strong>: la Corte acept\u00f3 la cautelar por el acu\u00edfero y orden\u00f3 no hacer obras que impliquen el trasvase, hasta que defina. En rigor, aclararon fuentes oficiales, el m\u00e1ximo tribunal de pa\u00eds no orden\u00f3 frenar la obra porque hasta el momento nunca se inici\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Casa de Gobierno admitieron, al ser consultados por este portal, que no estaban aun notificados del fallo.<\/p>\n\n\n\n

En esta sentencia, se dio traslado a provincia para contestar la demanda -plazo que comenzar\u00e1 a correr cuando La Pampa sea notificada con las formalidades exigidas en la ley-\u00a0 y se acept\u00f3 la medida cautelar interpuesta.<\/p>\n\n\n\n

Casa de Gobierno dio a conocer un comunicado de prensa, pasado el mediod\u00eda. \u201cEs necesario recordar que la normativa provincial vigente al momento del dictado de la disposici\u00f3n 176\/2018 exim\u00eda de la presentaci\u00f3n del estudio denominado Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental, solicitando el estudio t\u00e9cnico llamado Informe de Impacto Ambiental. Esto no implic\u00f3 de ning\u00fan modo, la eximici\u00f3n del procedimiento, tambi\u00e9n denominado ‘Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental’, \u00fanicamente se eximi\u00f3 de la presentaci\u00f3n de un tipo de estudio, opt\u00e1ndose por otro tambi\u00e9n regulado en la Ley N\u00b0 1914. Es decir que, el proceso se realiz\u00f3 conforme a la ley y se solicit\u00f3 el informe de impacto ambiental con el correspondiente llamado a audiencia p\u00fablica<\/strong>\u201d, aclar\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn definitiva, se llev\u00f3 adelante todo el proceso que demostr\u00f3 que la obra no generar\u00eda da\u00f1o al acu\u00edfero y posterior a eso se otorg\u00f3 la DIA<\/strong>\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

\u201cNo obstante ello, una vez notificada sentencia se dar\u00e1 cumplimiento a la manda judicial, respetando lo dictaminado por el m\u00e1ximo tribunal de nuestro pa\u00eds. <\/strong>Es necesario poner en valor y respetar las sentencias judiciales<\/strong>, situaci\u00f3n que viene padeciendo este gobierno a lo largo de los a\u00f1os ante el incumplimiento de sentencias dictadas por el mismo tribunal y respecto de las cuales se hace caso omiso, o bien respecto de las cuales hay un retardo injustificado en su dictado\u201d, dijo, en referencia a la sentencia de la misma Corte que no hace cumplir a Mendoza por el robo del r\u00edo Atuel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEs por ello, que La Pampa brega una vez m\u00e1s -en coherencia con todos los reclamos iniciados- por el fortalecimiento del derecho ambiental, el cumplimiento de sentencias judiciales como as\u00ed tambi\u00e9n por el eficiente accionar judicial en salvaguarda de los derechos. Por consiguiente, proclama y anhela que la Corte act\u00fae en el mismo sentido en todos los pedidos y reclamos que desde el Gobierno de La Pampa se vienen realizando en materia de derecho ambiental<\/strong>\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Con esta obra del trasvase,\u00a0se pretende inyectar agua subterr\u00e1nea cuando salga de servicio o se requiera mantenimiento del acueducto. Seg\u00fan estima el Gobierno provincial, a lo sumo ser\u00e1n unos 10 d\u00edas al a\u00f1o.<\/strong>\u00a0Sin embargo, al conocerse el proyecto hace unos a\u00f1os, hubo varias voces en General Acha que se opusieron. <\/p>\n\n\n\n

Esta causa fue promovida por dos vecinos de General Acha, Mar\u00eda Laura de Aguirre<\/strong> y Fernando Omar Feito<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n
La Corte orden\u00f3 a La Pampa no avanzar con la obra del trasvase del Acu\u00edfuero del Valle Argentino al acueducto<\/a><\/blockquote>