{"id":24201,"date":"2018-10-19T06:16:45","date_gmt":"2018-10-19T09:16:45","guid":{"rendered":"http:\/\/diariotextual.com\/inicio\/?p=24201"},"modified":"2018-10-19T20:43:41","modified_gmt":"2018-10-19T23:43:41","slug":"rechazan-larranaga-una-demanda-dano-concejales-del-frepam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariotextual.com\/inicio\/index.php\/2018\/10\/19\/rechazan-larranaga-una-demanda-dano-concejales-del-frepam\/","title":{"rendered":"Rechazan a Larra\u00f1aga una demanda por da\u00f1o contra concejales del Frepam"},"content":{"rendered":"

El exintendente santarrose\u00f1o Luis Larra\u00f1aga<\/strong> (PJ) ha tenido una semana para el olvido. Hace unos d\u00edas, fue procesado<\/strong> <\/a>por las irregularidades de las cloacas del barrio Butal\u00f3. Y ahora, en una sentencia a la que accedi\u00f3 Diario Textual<\/strong>, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda le rechaz\u00f3 una demanda que hab\u00eda iniciado contra cuatro concejales -algunos ahora ya con mandato vencido- del Frepam<\/strong>.<\/p>\n

Esta demanda fue iniciada por Larra\u00f1aga y un grupo de sus funcionarios –Jos\u00e9 Sevilla, Miguel de Elorriaga, Mauricio M\u00e1rquez, Ricardo Mendiara, Miguel Garc\u00eda y Daniel Ucciardelo<\/strong>– porque se consideraron afectados en su honra y reputaci\u00f3n<\/strong> por la publicaci\u00f3n de un comunicado de prensa emitido por los concejales Marcos Cuelle, Guillermo Di Liscia, Mar\u00eda Cecilia Roig\u00e9 y F\u00e9lix Villatoro<\/strong>.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dec\u00eda ese comunicado? Se titulaba \u201cLarra\u00f1aga S.A.\u201d<\/strong> y hac\u00eda referencia a la creaci\u00f3n de una sociedad del intendente y sus secretarios para la formaci\u00f3n de proyectos inmobiliarios.<\/p>\n

Entre otras cuestiones, los concejales cuestionaban \u00abel hecho (de) que (el intendente) hubieran enviado al Concejo Deliberante un proyecto de ampliaci\u00f3n del radio urbano, …que llamativamente s\u00f3lo se agrega al radio urbano, unas hect\u00e1reas que pertenencen a \u2018amigos del poder\u2019\u00bb y que \u00abTodo el accionar del Intendente Larra\u00f1aga y sus secretarios es sospechoso y nos da a pensar que nos met\u00edamos con intereses econ\u00f3micos particulares o de particulares que se encuentran en la gesti\u00f3n municipal… Parece que la empresa del Intendente s\u00f3lo trabaja para beneficios personales y r\u00e9ditos pol\u00edticos propios\u00bb.<\/p>\n

La demanda fue rechazada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda N\u00ba 5 y ahora los camaristas confirmaron esa decisi\u00f3n: dijeron que no hubo da\u00f1o y que se debe garantizar la libertad de expresi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

\u201cLa soluci\u00f3n final adoptada por la Sra. juez de grado -al rechazar el reclamo indemnizatorio- se presenta acorde la soluci\u00f3n que -a fin de resguardar la libertad de expresi\u00f3n y de actuaci\u00f3n de los concejales en el devenir democr\u00e1tico- proyectara y la que adhieren, porque sin perjuicio de la subjetividad de dichas manifestaciones, no merecen la sanci\u00f3n jur\u00eddica reclamada por los actores, puesto que m\u00e1s all\u00e1 de los fundamentos constitucionales dados por la Magistrada -en punto a la inmunidad parlamentaria-, puntualmente en este reclamo resarcitorio, falta la acreditaci\u00f3n del hecho constitutivo de la responsabilidad pretendida, cual es \u2018el da\u00f1o\u2019<\/strong>, circunstancia que obsta a acceder a la reparaci\u00f3n, porque como se dijo, no se ha probado; y sin da\u00f1o, no es posible dimanar obligaci\u00f3n de resarcir dado que dicho presupuesto deviene sustancial en todo reclamo resarcitorio que se inste, al que no resultan ajenos los actores\u201d, argumentaron los jueces camaristas.<\/p>\n

\u201cEn una acci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios -agregaron- se han puesto en tensi\u00f3n dos derechos fundamentales: la libertad de expresi\u00f3n de los legisladores en su sentido m\u00e1s amplio y el honor de los funcionarios del Poder Ejecutivo, tanto en su aspecto subjetivo -honra- como el objetivo -reputaci\u00f3n-, frente a la colisi\u00f3n de estos derechos, como reiteradamente ha sostenido nuestra Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, corresponde la interpretaci\u00f3n coordinada de todas las cl\u00e1usulas de la Constituci\u00f3n Nacional y las particulares circunstancias del caso, tanto f\u00e1cticas y temporales, como de los sujeto activos y pasivos, teniendo en cuenta que \u2018los derechos constitucionales son relativos, las limitaciones que pueden experimentar los derechos constitucionales constituyen un componente indispensable de la libertad y forman parte de su propia esencia\u2019\u00bb.<\/p>\n

\u201cEs por ello que, como ya se dijera, el contexto pol\u00edtico en que fue emitido el comunicado de prensa es importante<\/strong>, el que qued\u00f3 circunscripto adecuadamente en autos -conflicto habitacional con tratamiento deliberativo- como la condici\u00f3n de los protagonistas -actores intendente y funcionarios municipales; y demandados: concejales opositores- debiendo analizarse si las expresiones vertidas son o pueden ser tolerables para los funcionarios involucrados o traspasan ese fino l\u00edmite\u201d, dijeron. \u201cLa respuesta afirmativa se adelanta, ya que como reiteradamente ha dicho la Corte \u2018los funcionarios p\u00fablicos no s\u00f3lo se encuentran sujetos a un mayor escrutinio social en lo que respecta a sus actividades oficiales, sino tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con cuestiones que, en principio, podr\u00edan estar vinculados a su vida privada, pero que revelan asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico<\/strong> (‘Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina’) (del dictamen de la Procuraci\u00f3n en autos De Sanetts, Guillermo Horacio el L\u00f3pez de Herrera, Ana Mar\u00eda s\/ da\u00f1os y perjuicios, D. 498, L. XLVIII) y que, conforme opina Ram\u00f3n Pizarro, los decibeles de protecci\u00f3n bajan en esta materia\u201d.<\/p>\n

\u201cLa sentencia (de primera instancia) contiene una adecuada fundamentaci\u00f3n de las circunstancias en las que se vertieron las opiniones y la causal de justificaci\u00f3n de las mismas, la que no fue adecuadamente rebatida, y si bien las \u2018opiniones\u2019 del comunicado de prensa pueden resultar objetables y hasta discutidas, no por ello merecen la sanci\u00f3n jur\u00eddica pretendida<\/strong>\u201d, dijeron.<\/p>\n

Cloacas del Butal\u00f3: pidieron el procesamiento del exintendente Larra\u00f1aga<\/a><\/p><\/blockquote>\n