Un polic\u00eda fue condenado hoy a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por golpear a un peat\u00f3n, provoc\u00e1ndole hematomas en el rostro y la p\u00e9rdida de tres dientes, y otros dos a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso por incorporar datos falsos en documentos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia fue dictada por el juez de audiencia santarrose\u00f1a, Daniel S\u00e1ez Zamora, tras realizarse el juicio oral y p\u00fablico, y recay\u00f3 sobre Mart\u00edn Sebasti\u00e1n Alderete, su pareja Romina Luj\u00e1n Montesino y Sebasti\u00e1n Eduardo Bustos.<\/p>\n\n\n\n
El magistrado conden\u00f3 a Alderete, de 44 a\u00f1os, a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n absoluta por el doble del tiempo, como autor de los delitos de lesiones graves calificadas por su condici\u00f3n de empleado policial y vejaciones, en concurso real con falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico en calidad de part\u00edcipe necesario. Adem\u00e1s le revoc\u00f3 una pena anterior de seis meses de prisi\u00f3n en suspenso y unific\u00f3 ambas en cuatro a\u00f1os efectivos.<\/p>\n\n\n\n
A su vez a Bustos (33) y Montesino (35) le impuso dos a\u00f1os de prisi\u00f3n de ejecuci\u00f3n condicional e inhabilitaci\u00f3n absoluta por el doble de tiempo. Al primero como autor del delito de falsificaci\u00f3n de instrumento p\u00fablico y a la segunda como autora del mismo il\u00edcito, aunque en calidad de part\u00edcipe necesaria.<\/p>\n\n\n\n
Con las pruebas reunidas incorporadas durante el debate, S\u00e1ez Zamora dio por probado que el 24 de mayo de 2021 a la noche, cuando a\u00fan exist\u00eda la restricci\u00f3n de circular en ese horario debido a la pandemia por el Covid-19, un hombre de 34 a\u00f1os volv\u00eda de retirar dinero de un cajero autom\u00e1tico pr\u00f3ximo a su domicilio.<\/p>\n\n\n\n
En esas circunstancias, Alderete y Montesino, que eran pareja \u2013\u201ccircunstancia permitida por razones operativas propias de ese momento de excepci\u00f3n\u201d\u2013, circulaban en un m\u00f3vil policial de la Seccional Tercera e interceptaron al transe\u00fante en M\u00e9xico y Chile, en Santa Rosa. Ambos le labraron un acta, a la que la v\u00edctima se neg\u00f3 a firmar.<\/p>\n\n\n\n
Luego el hombre sigui\u00f3 caminando hacia su casa, en sentido contrario a la posici\u00f3n del patrullero, y los condenados se subieron a la camioneta Chevrolet S-10. \u201cSegundos despu\u00e9s, la patrulla hizo reversa e intercept\u00f3 nuevamente\u201d a la v\u00edctima, detall\u00f3 el juez en el fallo.<\/p>\n\n\n\n
Entonces Alderete se baj\u00f3 del veh\u00edculo y agredi\u00f3 al peat\u00f3n con golpes de pu\u00f1o en la cara. Despu\u00e9s solicit\u00f3 apoy\u00f3, subi\u00f3 al hombre esposado al m\u00f3vil y lo traslad\u00f3 hasta la Tercera. \u201cDurante el trayecto, la v\u00edctima fue insultada y mortificada f\u00edsica \u2013con presi\u00f3n en las esposas\u2013 y psicol\u00f3gicamente por parte de Alderete\u201d, acot\u00f3 S\u00e1ez Zamora.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYa en la dependencia policial, y a fin de justificar el proceder ilegal de Alderete y Montesino, el oficial policial que se encontraba como jefe de servicio, Bustos, confeccion\u00f3 un sumario policial en coordinaci\u00f3n con Alderete y Montesino con datos ap\u00f3crifos \u2013detall\u00f3 el magistrado\u2013. Dentro de los datos falsos volcados al sumario, estaba el parte policial efectuado por Montesino, la rotura de unos anteojos que eran de su propiedad, la confecci\u00f3n de un informe t\u00e9cnico falso y la propia declaraci\u00f3n de Alderete. Esta maniobra fue r\u00e1pidamente desbaratada por la r\u00e1pida denuncia del damnificado a la autoridad respectiva. Como producto de los golpes recibidos, la v\u00edctima sufri\u00f3 varios hematomas en el rostro y la p\u00e9rdida de tres piezas dentales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s adelante, S\u00e1ez Zamora espec\u00edfico que en el sumario \u201cse insertaron o hicieron insertar, por parte los acusados, distintas circunstancias que no existieron\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y agreg\u00f3: \u201cBustos, al confeccionar el sumario, dej\u00f3 constancia a trav\u00e9s de las actas respectivas de distintos acontecimientos que no fueron reales (\u2026) Por otro lado, Alderete, al prestar su declaraci\u00f3n en el sumario, hizo insertar hechos que no fueron verdaderos. Incluso rompi\u00f3 materialmente los anteojos como forma de poder ser insertado ese dato en el sumario ap\u00f3crifo (\u2026) A su vez, Montesino confeccion\u00f3 un parte policial con su firma en el que dej\u00f3 constancia de hechos que fueron falsos (\u2026) En definitiva, cada uno de los acusados conoc\u00eda de la falsedad de los hechos volcados en el sumario\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, en la parte resolutiva de la sentencia, S\u00e1ez Zamora le recomend\u00f3 al defensor particular de Alderete y Montesino, Eduardo Andr\u00e9s Mart\u00ednez, que \u201cpreste mayor diligencia en las notificaciones que se produzcan en la causa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Durante el debate actuaron, adem\u00e1s, el fiscal general M\u00e1ximo Paulucci y la fiscala Cecilia Molinari, en representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal; y el abogado Marcos Paz, como querellante en representaci\u00f3n de la v\u00edctima. Ambas partes hab\u00edan pedido las penas que finalmente se impusieron. En cambio, Mart\u00ednez, y el defensor particular de Bustos, Juan Eduardo Ravinale, alegaron por sus absoluciones.<\/p>\n\n\n\n
Al fijar la pena, S\u00e1ez Zamora valor\u00f3 circunstancias agravantes. \u201cPor un lado, la extensi\u00f3n del da\u00f1o sufrida por la v\u00edctima, quien en el debate pudo transmitir el impacto de todo lo sucedido y sus temores que a\u00fan perduran\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSin perjuicio de ello, el da\u00f1o existente, con el accionar de los acusados, se extiende a toda la sociedad, dado que la conducta de ellos pone en jaque la confianza y credibilidad que posee la comunidad en la polic\u00eda provincial\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Alderete ya hab\u00eda sido condenado en 2018, a trav\u00e9s de un juicio abreviado, a seis meses de prisi\u00f3n en suspenso por el delito de lesiones graves calificadas por el uso de arma de fuego, cometidas con exceso en el ejercicio de su autoridad o cargo.<\/p>\n\n\n\n
En esa ocasi\u00f3n se demostr\u00f3 que intercept\u00f3 a dos menores que circulaban en una moto y \u201crealiz\u00f3 un adem\u00e1n simulando sacar un arma\u201d. Ante ello, los menores retomaron la marcha y se produjo una persecuci\u00f3n que concluy\u00f3 cuando el conductor del veh\u00edculo detuvo la marcha y el polic\u00eda se asom\u00f3 por la ventanilla del m\u00f3vil y, con \u201cla escopeta reglamentaria efectu\u00f3 un disparo\u201d que impact\u00f3 en un pie de uno de los damnificados.\u200b<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un polic\u00eda fue condenado hoy a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n de cumplimiento efectivo por golpear a un peat\u00f3n, provoc\u00e1ndole hematomas en el rostro y la p\u00e9rdida de tres dientes, y…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":127654,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[10,12],"tags":[],"class_list":["post-243361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-2","category-sociedad"],"acf":[],"yoast_head":"\n