Dos presentaciones se sumaron al pedido de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia de Javier Milei ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal.<\/p>\n\n\n\n
La presentaci\u00f3n la hizo por un lado el abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez,<\/strong> la cual recay\u00f3 en el juzgado de Pablo Cayssials. All\u00ed el letrado considera que no se cumplieron los requisitos de habilitaci\u00f3n constitucional de las medias y que constituye la suma del poder p\u00fablico a trav\u00e9s de ese DNU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gil Dom\u00ednguez hizo su presentaci\u00f3n en calidad de ciudadano afectado por el decreto<\/strong> -algo que puede hacer cualquiera que sienta que se ve afectado por alguna de las medidas incluidas en el DNU- y destac\u00f3 all\u00ed que es violatorio de la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n El DNU 70\/2023 intenta mediante la desviaci\u00f3n de poder y el abuso de derecho p\u00fablico utilizar un mecanismo excepcional – el dictado de decretos de necesidad y urgencia- para sustituir la funci\u00f3n legislativa del Congreso, plante\u00f3 el abogado especialista en asuntos constitucionales.<\/p>\n\n\n\n Al arrogarse el presidente facultades legislativas, estar\u00eda violando la divisi\u00f3n de poderes, el principio republicano y la prohibici\u00f3n constitucional<\/strong>, plante\u00f3 el abogado, seg\u00fan pudo reconstruir T\u00e9lam de fuentes judiciales.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Bingo del Oeste tambi\u00e9n hizo reparos al DNU en una presentaci\u00f3n que recay\u00f3 ante el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Esteban Furnari, inform\u00f3 la agencia NA.<\/p>\n\n\n\n \u00c9ste \u00faltimo juez ayer ya recibi\u00f3 las primeras de las presentaciones por parte del Observatorio del Derecho a la Ciudad donde apunt\u00f3 a toda la inconstitucionalidad del DNU.<\/p>\n\n\n\n